五千年(敝帚自珍)

主题:究竟是人不守序了?还那个序人不该守? -- 给我打钱87405

共:💬42 🌺83
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 爱算账

爱算账大概是这样的:

陈述:“我”亏了。

有人问:难道你是这世上最亏的人?

答一:本来就是。

答二:不是最亏的,也 是挺亏的,这是事实。

问:然后呢?

答:然后“你们”欠“我”的,“你们”应该让着“我”,让“我”多拿些。

问:要是“我们”不愿意呢?

答:那“你们”就是恶人。

问:然后呢?

答:然后“我”就不高兴,就要恨“你们”。

问:然后呢?

答:然后就这样,爱谁谁。

其实本质就是一碗水端不平,总是向着自已。另一个根本就是自已没有目标,自已不知道自已的坐标,所以只好以别人为参考。但是由于自已这碗水端不平,总是向着自已,那么在选取参考对象时,总是会把自已成最吃亏的。把自已算吃亏了,于是自已可以理由 充分的少做或者多拿。

这个算盘打得很妙,就是只差了一点:没有想过别人会怎么打算盘。要不然为何会说,机关算尽一场空呢?

人与人有共性,共性的东西可以比。但是每个人都有自己的个性,这个个性并非是常言中的那个性,是指个体都有所区别。而共性和个性并不能剥离开,并不能先比共性再比个性。故,人与人是没法比的。

两个人合作做一笔买卖,利润三万,张三分了一万,李四分了两万。张三认为自已亏了,一万比两万少是这个人尽皆知的事实。李四也认为自已亏了,认为自已该拿两万五。张三却说李四,你贪得无厌。

有人说,那平均分不就好了吗?那是站在张三这个角度,并且以“张三拿一万、李四拿两万”做参考的一种假设:先提出一个分配方案,张三拿一万李四拿两万,经过反复的讨价还价之后,分配方案修改为,张三李四各拿一万五。

于是才会说,平均分才是好方案。实际上,这是把自已置于张三这个立场得出的结论。我们这个社会中,多数人在分配中拿得少,当然就支持平均分。那么李四呢?平均分李四是一百个不愿意。本来分两万他就不满意。

所以我们要看明白,关键就在于,人与人不同,没法比,在没法比的情况下强行去比,只能是无休无止的争吵,再从争吵发展成动手。张三这边人多,李四那边有钱有权,李四为了自保,当然就会恐吓张三,当然就会分化张三,而张三这边自然就要不断的反抗。

有时候,张三靠人多打败了李四,于是证明“我才是对的”,有时候李四靠钱靠权靠手腕打败了张三,于是就是“我才是对的”。

小到一个家庭,大到一个国家,皆是如此:爱算账。自以为自已特聪明。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河