主题:【讨论】英国教授论中美关系 -- indy
1%和0.1%差距更大,0.1%和0.01%差距更更大。
5%的平均值意义不大,因为其中多数在门槛附近。前阵子在MSN上看去年美国各州5%和10%的门槛数据,有些州5%和10%的门槛只差几百块钱,多数州差别在2、3000左右;但是5%和中位(50%)的差距(税前)只有3~4倍(差别最小的好像是阿拉斯加州,只有2.6倍)。
最近这些年,最低工资涨得其实挺快,但是大部分原来的中产增长较少。我两年前写过一个黑美国的帖子,就提到路易斯安那的小学教师10年没涨工资。
其他欧美国家也差不多。我认识一个PPMM是英国护士(英国护士算公务员),刚认识的时候牛得不得了,但是10多年没涨工资,加上英镑贬值,现在连西班牙都不太舍得去了。加拿大过去15年,最低工资涨了两倍多,但是公务员、工程师(不含IT)工资涨得远没有这么多,更不要说蓝领工人了(蓝领是原欧美国家中产的主力)。
上面的表格应该是修正过的。否则bottom20%在1960年代哪能有13k的收入。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢你的数据 24 南宫长万 字2745 2019-09-15 18:33:20
🙂赞同资源随生产力水平增加的观点 4 聚散之间 字2160 2019-09-17 00:03:24
🙂食草动物和食肉动物的思路是不一样的 3 冰冻三尺 字2451 2019-09-16 11:44:31
🙂美国是99%以内差距变小,99%和1%差距变大,
🙂不是少了,而是不够,中国只有50%的人进入工业化。 2 zhanp 字103 2019-09-14 22:09:04
🙂西西河大学毕业的英国教授吧? 8 流沙河 字72 2019-09-13 21:34:13
🙂相反,此文与西方时下的中国威胁论是一路的 1 川普 字644 2019-09-14 00:41:40
🙂洋洋洒洒一大堆,一看,原来都是帽子飞。 2 cheer 字0 2019-09-14 07:01:33