主题:【讨论】英国教授论中美关系 -- indy
中国像熊猫,吃竹子的。食草动物就是觉得资源几乎无限,草和竹子又不会跑。需要琢磨的是怎么避开食肉动物。
美国像老鹰,吃肉的。食肉动物琢磨的是怎么用最少力气抓到跑得最慢的。经常面对的情况是看得到,追不上,吃不着。长期这样真的会饿死。食肉动物绝对不会认为资源有限,紧迫感随时都有。
食草动物和食肉动物的思路是不一样的。核心差别还是来自于身处产业链(食物链)的不同位置。金字塔顶端的优质资源相对于底端的劣质资源,总量上有数量级的差别。熊猫企图说服老鹰,说资源是无限的,我现在也开始吃肉了,不用担心,老鹰你照样有足够吃的。
你觉得美国人会不会信?
#====================================
我能理解你的立场,我们国家对外就是这么宣传的。
强调太平洋足够大,容得下中美两国。
强调中美资源禀赋互补,合作双赢。
强调中国经济是全球发展“火车头”。
强调中国是和平崛起,不同于其他资本主义国家的持剑经商。
如果中国在国际社会分工中,一直充当草食动物的角色,确实有说服力。但中国毕竟不是熊猫,中国并不甘心一直当草食动物,事实是中国已经开始吃肉了。吃肉就意味着有其他国家或者产业会被我们杀死。
#====================================
我同意你说的,人类世界唯一限制的资源就是人类的劳动。但同时也要看到:
第一,世界人口增长在放缓,局部国家甚至有减少。
第二,工作岗位对劳动者的最低门槛在不断提高,以前童工不识字都能干活,以后不会熟练应用软件和编程连饭碗都找不到。美国已经出现大量无家可归人口者,没有任何谋生能力。将来AI的大量应用,会不会出现只有5%的人从事生产,95%的人从事消费这种未来?
第三,国家对高端人才的竞争也很激烈。美国这半个世纪的霸权,跟收割全世界高端人才互为因果。这才是美国真正的立国之本。目前来讲中国可以让一部分高端华裔人才回流,但对其他族裔的吸引力不大。国家想从收割非洲裔的高端人才入手,但实际操作阻力极大。
你现在还认同资源无限论?每一点资源都得来不易。对外宣传是对外宣传,别把自己也忽悠了。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国底层人民的生活,确实很可能不如五十年前 16 冰冻三尺 字642 2019-09-15 10:38:41
🙂谢谢你的数据 24 南宫长万 字2745 2019-09-15 18:33:20
🙂赞同资源随生产力水平增加的观点 4 聚散之间 字2160 2019-09-17 00:03:24
🙂食草动物和食肉动物的思路是不一样的
🙂美国是99%以内差距变小,99%和1%差距变大, 25 七天 字1089 2019-09-15 21:23:07
🙂不是少了,而是不够,中国只有50%的人进入工业化。 2 zhanp 字103 2019-09-14 22:09:04
🙂西西河大学毕业的英国教授吧? 8 流沙河 字72 2019-09-13 21:34:13
🙂相反,此文与西方时下的中国威胁论是一路的 1 川普 字644 2019-09-14 00:41:40