五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】论社会主义公有制 -- 88BaBa

共:💬38 🌺127 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 顶贴说说我的看法,很不成熟

公有制经济就像是一位优秀园丁照料下的花园,其中各种不同的树木和花草都既能依照各自特性健康成长,又能一起构成满园的美景。

我们知道,竞争最激烈的热带雨林,是植物种类最多最丰富的地方,之所以种类丰富一方面是基础好条件好,另一方面就是因为有竞争

初中教材里面批判市场经济还说社会化大生产和私有制的根本矛盾,其实一个个企业就好比热带雨林里的各种植物,热带雨林好比是热气腾腾的经济社会。企业不进行竞争,指望跟花园似得你好我好大家好,都等着园丁忙活,三搞两搞就成了苏式社会主义,官僚主义大锅饭,死气沉沉毫无竞争力

政府这个园丁,更好的说法我觉得是护林员,首先要保证自家的林子别被外人给放火烧了,跟火烧圆明园似得,这是对外。对内呢,不能让个别大个儿的乔木直接搞垄断把太阳全遮住了,别的树木没得玩;对那些不遵守纪律坑蒙拐骗的垃圾赶紧收拾掉;收入调节给底层施肥保底,把基尼系数搞平衡一点儿,火也别从自家院子里烧起来

教材讲当年出经济危机,是无产阶级受压榨没有购买力和资本主义生产无节制扩张的矛盾造成的,那么如今通过政府收税进行分配调节,让无产阶级保持购买力(放水养鱼),福利社会主义,这条路在欧美日走得还是可以的。

但是欧美现在又遇到了一个问题,福利搞不下去了:多年来吃老本,科技没发展生产力提高不够快,人又被养懒了,法国想改革退休制度,罢工罢到圣诞节;英国人民要脱欧。从根子上说,还是没有继续发展生产力社会发展停滞搞的

==============================

当能保证人民对国家的管理权时,衡量公有制程度的标尺不应该是社会里由国家直接管理的资本比例,而是国家通过直接或间接管理来实现全民利益的能力。

道理没问题,欧美日哪家政府也都是说自己是最民主的,代表着广大人民利益,也不会承认政府被资本控制了,但事实上就是这么回事。

要区分事实和忽悠,没有点数字的、可衡量的东西怎么能行呢?这个比例很大可能不够,但也能说明一些问题。

这种指标不是太少了,而是很不够,以致于大家说啥是社会主义还整不明白

=============================

从过去100年的伟大斗争和建设历程中吸取养分,从所有经济学和社会学先辈的思想中汲取精华,发展出让人民的国家可以自如引导人民的力量实现人民共同目标的经济理论和管理方法,这将是新一代经济科学研究者的责任

这种东西,都是试出来的,闯出来的,实践出来的,指望啥研究者在书桌上电脑旁发展出来没戏,他们能事后诸葛亮锦上添花总结提高一下就非常好了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河