五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】论社会主义公有制 -- 88BaBa

共:💬38 🌺127 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多谢兄台长篇评点。几点想法如下:

我们知道,竞争最激烈的热带雨林,是植物种类最多最丰富的地方,之所以种类丰富一方面是基础好条件好,另一方面就是因为有竞争

初中教材里面批判市场经济还说社会化大生产和私有制的根本矛盾,其实一个个企业就好比热带雨林里的各种植物,热带雨林好比是热气腾腾的经济社会。企业不进行竞争,指望跟花园似得你好我好大家好,都等着园丁忙活,三搞两搞就成了苏式社会主义,官僚主义大锅饭,死气沉沉毫无竞争力

稍有不同意见。使用花园的比喻主要是想说明社会主义经济有人为设定的明确目的,就像花园有明确的设想构图一样。园丁的工作是要保证这个共同构想的实现,他并不阻止植物之间为了光热水分而进行的一般健康竞争。自然生长的森林也会达到某种生态均衡,但这种生态均衡不一定符合人的审美标准。资本主义的经济也有某种均衡时刻,但即使这时社会也会存在大量本来可以轻易消除的经济问题,比如绝对贫困和失业。而这些问题是公有制应该能够彻底解决的。

欧美日哪家政府也都是说自己是最民主的,代表着广大人民利益,也不会承认政府被资本控制了,但事实上就是这么回事。

国家层级的实质民主是极其困难的事,在历史上也就雅典一个例子(把奴隶问题抛开的话)。今天的欧美日“民主”在雅典的民主面前全都只能算金权寡头制。问题是雅典的民主被限制在几万公民的规模,人数更多就会自动分崩离析。怎么把它扩大到能适应今天的巨型民族国家是谁都不可能预先知道的事情,只能靠摸索出来。毕竟雅典的制度也是用了上百年才成熟的(从梭伦的改革算起)。

要区分事实和忽悠,没有点数字的、可衡量的东西怎么能行呢?这个比例很大可能不够,但也能说明一些问题。

同意。

这种东西,都是试出来的,闯出来的,实践出来的

完全同意。但是在试和闯的时候也要有明确的目标。实际上,由于社会主义的民主制和公有制需要建立许多全新的制度和发展许多全新的手段,所以用类比现存制度的方法是难以把握这两种制度的本质的,这种认识方式多少象试图用鸟儿的身体器官来定义现代飞机的构造部件一样。个人觉得适宜的理解方式,是按照目标和运行结果来定义和衡量尝试中的新制度。飞机设计的衡量标准是飞行的好坏,民主制的衡量标准是能否让每个普通人有效地影响和控制社会为其服务,公有制的衡量标准是能否克服私有制下的生产战争并让工业生产力为人们的物质精神需求服务。两种制度的具体细节是在实验中不断摸索和改进的,但它们的目标则是一开始就已经确定的,所有的努力都是为了实现这两个目标。

关键词(Tags): #社会主义#公有制#民主制
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河