主题:【讨论】伊朗问题会失控吗,持续更新事态 -- 用户名继续保密
我一直试图解释90年代倒的那一批大国企,对中国不完全是坏事。这些倒下的僵尸企业,它们的资源被新成长起来的本土更适应市场的企业吸收,经过10年发展出市场竞争力,在2002入关后开始发力,为中国工业化争夺下了国内国际市场,为中国工业化发展升级准备好了基础。90年代,在那些僵尸企业还大量在时,是中国工业最脆弱的时候。也是美国对付中国这个战略对手代价最小时。之后2000年时这些新企业还弱小,美国还有机会以可接受代价对付中国。现在中国新现代企业在世界攻城略地时,中国市场的价值已经接近美国,中国工业总能力已经不弱于美国,这个任务变得代价太沉重了。
如果一直维持那些僵尸企业,到2002年入关时,就很可能如东欧一样,倒了这些国企,但没新企业成长起来,成了去工业化。
至于过程中,老美老欧挣了中国多少钱,不用那么在意。我们该在意的是,这个过程中,我们工业化深入了没,扩大了没,提高了没。如果做到了,这些才是实实在在的收获。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂不就是挖社会主义墙角吗?和美国封不封锁有何联系? 2 龙眼 字213 2020-01-12 02:08:01
🙂只有在市场经济环境中 8 脑袋 字1737 2020-01-12 09:20:20
🙂90年代美国会封锁中国蛀虫挖社会主义墙角吗? 2 龙眼 字911 2020-01-12 10:58:47
🙂我们看来没在说同一个事
🙂那时的国企因为拨改贷 9 青青的蓝 字2302 2020-01-13 09:49:41
🙂我觉得私心不是最主要的原因,而是没有道路自信了 11 脑袋 字2744 2020-01-13 10:59:14
🙂你说得对 3 青青的蓝 字610 2020-01-13 11:32:03
😁我说的私心不是主要原因 1 脑袋 字646 2020-01-13 12:34:55