主题：反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其

现代科学已经发展到高度复杂、高度深入的程度，不要说普通人，就是所谓“大同行”也难以评价一项前沿工作的水平，必须要“小同行”才有这个能力。

然而，同一个行当里，“小同行”就那么些人。师徒相传，本就有小团伙。就算不是同门，同行评议，这次你评我，下次我评你，互相捧场，反正坑的是国家，外人还挑不出毛病。你跳出来反对？下次我们评死你！都是聪明人，何去何从，不问可知。偶尔有不从的，也很快就被淘汰了。学术江湖就是这样形成的。

圈外人无力评判，圈内人不愿损伤自己和小圈子的利益。

杨振宁先生属于极少数的例外。他是真正的同行专家，但早已超脱于高能物理那个“圈子”之上。因此他反对超级对撞机的意见才难能可贵。但这只是特殊情况。

根本的解决路子？太祖早就指出了：又红又专。

“红”，从小学到中学到大学，培养学生正确的三观；“专”，只要肯钻研，投入10000个小时，你就成为专家了，科研并不例外。

钱学森，于敏，邓稼先，都是“又红又专”的典范。

人是根本原因，当然体制也很重要。鼓励学术民主、反对学阀，把科研当成一种普通的工作、剥离上面附加的巨大名利，等等。没有任何一个制度是完美的、一劳永逸的，但是没关系，只要参与的人们有正确的思想，总是可以不断地去改进。

关键在于人。

所以我们一定要坚决反对教育产业化，培养出“三观”正确的社会主义劳动者。