主题：兼听则明，偏听则暗 -- 给我打钱87405

请你想象一下，你是中央一把手，两个月前，你接到相关情报，接下来你需要拍板：怎么办？你会如何做？

你真的认为，在最开始，你有办法知道【应该】封城吗？

如果你是这样认为的，你必然“不科学”——你有其它方法来判断，并且这种“非科学”的判断力相当的高超。另外，要特别注意，这里的判断力是跟决策完全挂钩的，并非是像炒股那样，“我觉得要涨，但我不买”。

疫情和病毒是两个概念，疫情是指病毒以怎样的方式在一个社区、国家传播或者消亡。

实际上，即便是现在，人们对于疫情的“预测能力”仍然十分低下。我的意思是：用当前的“科学知识”来预测疫情的规模，我们是很难预测出正确结果的。

在这样的背景下，当西方看到疫情在中国爆发，他们会怎么想呢？想象一下，当老师看到一名学生做错了题，他会怎么想呢？要在知道，在这最近一百年里，西方是老师，中国是学生，这恐怕是公认的。

这次事后来看，中国做对了，西方搞错了。可是我认为，现在有些过头，在一定程度上，神圣化了中国的作为，妖魔化了西方的不作为。

那么，我可以说，这次中国的运气相当好吗？或者说，这是“时空扭曲”的必然结果吗？我不可以说，因为我们人类真的很渺小，真的很无知。

我之所以认为用不了几年中国就会遭遇西方的围殴，是因为新冠疫情个“临时性”的安排——对于预测而言——增加了确定性。好比一共十个学生，一个学生做对了，另外九个学生都犯了不同程度的错误，都挨了批评，结果会如何？

至于我对中国有很大概率被西方围攻的判断，其实很简单，中国是“南半球国家”，是穷国，是“下等人”。“上等人”就是要欺负“下等人”，这是常态。无数“下等人”不也日思夜想，想着“翻身”成为“上等人”，再欺负回来吗？