主题：兼听则明，偏听则暗 -- 给我打钱87405

一些中国人不太理解，为什么一个月前世界就知道了中国爆发了新冠疫情，也知道中国是如何应对的，但他们比如意大利、伊朗、韩国却这么严重？

我今天刚读到一段文字，来自于一本书，书是一名英国人写的，写于1872年。这名英国人貌似到过中国。在他的笔下，中国是一个贫穷和野蛮的国度。野蛮是相对于文明而言，他并不知道中国有5000年的文明史。

一个月前，一名意大利颇有名望的医学专家在媒体上谈到新冠。尽管她没有明说，但我们很容易读出来她的意思，“武汉是一个落后的城市”，不少媒体附和道“中国的卫生系统没有意大利先进”。

在去年，一些台湾人还认为中国人吃不起茶叶蛋。

如果一本书有1000页，但你只读了2页，你怎么能对这本书定性呢？

并不是只有外国人才会犯这样的错误。我们不少中国人，同样会认为西方人生活在天堂中，同样认为印度人野蛮。

作为一名中国人，你真的知道“中国有5000年文明史”吗？

今天跟孩子聊到流行语，我说：“你自以为是新新人类，可是你说的新鲜词，是我20年前玩的，你知道这意味着什么吗？”她摇摇头。我继续说：“这意味着这20年几乎没有发展，如果加上其它因素，或可以说是在倒退。”

时至今日，我仍然自觉庆幸。20多年前开始使用网络后，突然有一天，我意识到：自由，如果你驾驭你不了它，它会让你作茧自缚。所以，从那天起，我就开始有意识的去看我不熟悉的领域，强制自己去不喜欢的地方。

网络流行语，在20年间的头些年呈现出井喷之势，之后就没有什么太多变化了，并且最近几年出现了明显的滑坡，几乎看不到任何创造力，“沙雕”这个词是其中的代表。我以为，这就是自由的代价。人们只选择自己喜欢的内容，只选择自己易接受的内容，视野越来越狭窄，心胸也越来越狭隘。进一步，狭窄的视野和狭隘的心胸导致难以面对陌生的内容、抱有偏见的内容、难以理解的内容。如此反复，越收越紧。

恐怕，人们还没有意识到，自己在作茧自缚。

本次疫情全球各国叫人大跌眼镜的反应，十之八九与此有关。

这些年，人们常常提起碎片化。对此，我现在有一些新的思考，我认为所谓的碎片化并不是根本原因。

应当看到，首先是多样性，但之后会有两条路径：集大成和碎片化。是什么让多样性走上了碎片化这条道路呢？自由（点播）。

对于相当一部分人来说，自由（点播）意味着画地为牢，与其它“碎片”老死不相往来。

当然，也应该看到当前这种碎片化还没有发展到叫人感到恐惧的程度——我指的是宏观。

当前的世界，仍然可以从整体说，是拥挤的。碎片与碎片之间“不自由”的发生碰撞，这种碰撞在客观上遏制了“孤岛”的出现。

但是，从微观层面来看，我们会发现许多个体变得偏执，并且暴躁。前者来自于“自由的选择我所喜欢的”，后者来自于“不自由的与其它碎片发生碰撞”。许多个体就生活在这冰火两重天当中。

从某种角度看，当前的状况颇有点类似中国的春秋战国时代。稍读过中国历史的人都知道，西周初年，诸侯国数量约为800个（也有资料说达1000个以上）。但是今人往往忽视了一个问题：这些诸侯国，在初期，其实非常小，小到只有一个村子那么大，这也就是为何会说诸侯国之间的战争是两群村民打架的原因所在。这意味着，“村子”与“村子”之间有大量的“留白”。

经过漫长的岁月，各诸侯国在分封制的推动下不断扩张，才有了国与国的摩擦，才出现了国的疆域线。西周崩裂的背后，是“留白”的消失。而此时，周王室仍未及时做出重大改革，“周礼”不仅难以调解诸侯国之间的摩擦矛盾，更是“泥菩萨过江自身难保”。

尽管，今天的史书中多宣称“统一意识”中国人自古有之，但结合史料来看，自周王室东迁洛阳到秦灭六国这500多年的时间里，诸侯做大，为一方之霸主之意识远甚于统一意识，这颇有些类似于秦汉之后的官员很少产生当皇帝的想法——他们最大的追求就是“一个之下，万人之上”。

正因为如此，长久以来，我一直坚持一个观点：长平之战在客观上拉开了秦国统一的序幕，但在主观上来看，纯属偶然。秦国在取得长平之战的胜利之后，恐怕仍然只当成一次扩张疆土的机会。

依此来推想，我们今天所处的时代，也是一个主观上画地为牢（自由选择）、客观上不断碰撞的时代。

随着网络的进一步推广和技术的进一步升级，我想，这世上的“好脾气”会越来越少，人们会不断被拖进战局。选择客观上“宅”、主观上“不断扩大视野、努力减少偏见”的人，其数量会越来越少，声音也会越来越弱。这就是所谓的“大争”吧——西西河恐怕就是沿着这条路径发展至今的。

80亿个“诸侯国”将“大打出手”。

此次新冠在全球流行，恐怕很难想象，事后人们会开始坐下来冷静的思考，自由（选择）到底是让我们得到还是失去。尽管中国政府一再强调，新冠发源地目前尚在调查，但疫情首先在中国爆发这口锅无论如何是摘不掉了。我有理由相信，被原油和美股暴跌击晕的特朗普很快就会“清醒”过来，他会向外界夸耀他的“先见之明”：我早就说要修墙的。

天真的认为欧美会检讨自己“连抄作业也抄不好”，十之八九换来的是愤怒——我以为，大部分中国人还没有做好思想准备。

这样来看，“民族主义”之类的狭隘思想将刮起一股风潮。我个人推测，或在五年之后，中国有可能面临被围殴的局面。华为，也就能活五年了。

届时，香港会怎样？台湾会怎样？澳门会怎样？甚至，新疆、东三省，会怎样？

留给中国人的美好时光，已经不多了。

上周，这个论坛就有网友“附子当归马兜铃”（从他的帖子内容看是大陆人）认为大陆2013年一半人吃不起茶叶蛋。这是他的原话:

这样的话，那些中位数家庭平时舍不得吃茶叶蛋，是很自然的事。所以台湾人笑话大陆人吃不起茶叶蛋，不过是说的中间人口。大家网上一片笑骂，好像人家错了似的。

还有一段:我倾其所有，也买得起宝马，但是我一辆车，哪怕是国产的都没买过，因为买了车影响我的生活质量，比如可能就吃不起茶叶蛋了。我在我们县一中（第一批省重点）毕业生里收入前5%没问题（成绩排位要高得多）。我同学有在老家不起茶叶蛋买车的，一年开个位数次。因为不买车娶不到他接受的媳妇。有极优秀的同学（北京央企副处）为了买个房把爹妈接来吃不起茶叶蛋的。举极端的例子，每个人都可以举很多，在十几亿人口的的大国，真要找吃屎的人都有，没什么意义。我前面给了链接，你可以看看收入的统计。2016年，中位数家庭收入一年一万多人民币，吃不起茶叶蛋是客观描述。

………………

我告诉他2016年中国人均收入中位数是20000多，他就匿了。

人均收入中位数20000多，家庭收入中位数至少60000万多了，这货张口就来1万多。

不要把米帝的小弟们想的那么大公无私

如果这病毒不怕热又整不出特效药来，

只怕未来五个月欧美的日子很不好过。

民族主义谁怕谁似的，你可以举我不可以吗？大不了打翻了重来，有时穿上新鞋怕湿脚而已，但似乎不以人的意志为转移的。

年前，我把股票清了，买好了火车票，预计22日出发。17日左右我就看到一些消息，当然我的家人也提醒我不要冒险。21日晚上我接到一个电话，挂了电话我就把票给退了。

这事听起来是不是很玄乎？我从来就不相信“科学”，另一方面我每天都在跟“科学”打交道。

我一直都认为，人类所知的，非常非常非常少。但是，我又同时惊讶的发现，许多人都有很强的预测力，他们能准确的预测到发生在未来的某一件事。让我困惑的是，人们在做预测时会发出许多“噪音”——有大量的完全不靠谱的预测。我一直怀疑，有一种非常微弱的信号（这个微弱并非是字面的意思），人人都能感知到，但事前并不知道它是对的。事后进行梳理显然也是徒劳的。

嗯……这事挺有意思。

你可以当我是个神棍，这个称号我已经背了N多年了。

我对甲骨文一点兴趣都没有，但是我对“大事不决问鬼神”有很大的兴趣。可惜，我一直都不知道，古人是如何从乌龟的裂纹中看出来“上天的安排”。按现代的“科学”来看，遇到大事烧乌龟壳是不负责的行为，解读裂纹显然不可避免的牵强附会。我也很纳闷，为什么不直接猜正反呢？这样就不需要去解读裂纹。我现在仍然很纳闷。

我猜想，遇到大事之后，人们往往会先分析问题，会提出好几种方案，所谓不决，就是再也没有办法从这几种方案中所谓理性的挑出所谓正确的那个。但无论如何，都要做出决策，采取行动。在这两者之间，有一个时间窗，在这个时间窗中，决策人会收到某种信号。如果只是简单的扔硬币看正反，那么就缺少这个时间窗，从而收不到这个信号。但是，即便安排了时间窗，也不一定能感受到相关信号，即便感受到了也有可能忽略了。

以上，是不是可以称之为迷信思想？按今天的标准来看，我这样的看法，就是迷信。

但是从另一方面来看，我这个人要比一般人理性得多。所以，我只能是个精神病。

请你想象一下，你是中央一把手，两个月前，你接到相关情报，接下来你需要拍板：怎么办？你会如何做？

你真的认为，在最开始，你有办法知道【应该】封城吗？

如果你是这样认为的，你必然“不科学”——你有其它方法来判断，并且这种“非科学”的判断力相当的高超。另外，要特别注意，这里的判断力是跟决策完全挂钩的，并非是像炒股那样，“我觉得要涨，但我不买”。

疫情和病毒是两个概念，疫情是指病毒以怎样的方式在一个社区、国家传播或者消亡。

实际上，即便是现在，人们对于疫情的“预测能力”仍然十分低下。我的意思是：用当前的“科学知识”来预测疫情的规模，我们是很难预测出正确结果的。

在这样的背景下，当西方看到疫情在中国爆发，他们会怎么想呢？想象一下，当老师看到一名学生做错了题，他会怎么想呢？要在知道，在这最近一百年里，西方是老师，中国是学生，这恐怕是公认的。

这次事后来看，中国做对了，西方搞错了。可是我认为，现在有些过头，在一定程度上，神圣化了中国的作为，妖魔化了西方的不作为。

那么，我可以说，这次中国的运气相当好吗？或者说，这是“时空扭曲”的必然结果吗？我不可以说，因为我们人类真的很渺小，真的很无知。

我之所以认为用不了几年中国就会遭遇西方的围殴，是因为新冠疫情个“临时性”的安排——对于预测而言——增加了确定性。好比一共十个学生，一个学生做对了，另外九个学生都犯了不同程度的错误，都挨了批评，结果会如何？

至于我对中国有很大概率被西方围攻的判断，其实很简单，中国是“南半球国家”，是穷国，是“下等人”。“上等人”就是要欺负“下等人”，这是常态。无数“下等人”不也日思夜想，想着“翻身”成为“上等人”，再欺负回来吗？

查了一下中位数数据，根据 https://www.ceicdata.com/zh-hans/china/income-per-capita/disposable-income-per-capita-median

可以看到 2016 年的人均可支配收入的中位数是 20882.9 元。

强调数据来源还是有意义的。