主题:兼听则明,偏听则暗 -- 给我打钱87405
借历史经验来看,大体上有两类模式。
一类模式或可说是“春秋战国”,各诸侯国不断扩张,扩张到一定程度相遇,相遇之后发生长久的碰撞。这个模式的特点是漫长。
另一类模式或可说是“中国革命”,热血青年决定改造一切,于是激昂的冲上战场,然后有人尿了,有人遁了,有人挂了,有人把别人打死了自己活了下来。这个模式的特点是快速。
从南北差距来看,如今还似乎谈不上革命,主要还是饿急了要造反。从中国的情况来看,如今也不是跟西方诸侯国争霸,而是要求(文化)自主,反过来从西方角度看,是要求(文化)同一(并非是统一)。这样的来看,历史经验似乎就借鉴不上了。但如果用“力”来分析,以中国为分析对象,在东西向和南北向两个方面的力的作用之下,那么结果之一,似乎就是以中速崛起。这个过程若以人的血肉之躯来看,恐怕完全可以称之为恐怖。
具体的来说,我猜想大概可能会(部分地)复制“魏晋南北朝”的历史——从结果看,是科族替代了士族,但是从发展过程看,大体可以说是穷人上位+热血青年+造反农民。
所谓穷人上位就是指旧贵变得软弱,只有穷人出身的才敢于出手,就东晋的情况来看,这一点是非常明显的,东晋后期一直到陈,几乎清一色的是武将夺权。从北朝相对于南朝的情况来看,也是相对贫穷的游牧不断冲击相对富裕的农耕,当然这些游牧一旦成贵就迅速腐化,腐化的结果就是软弱,故北方一直无法挥兵南下,完成一统。另外说一下美国的情况。从最近几届美国总统人选来看,新贵跟旧贵交替上台是非常显著的,接近于东晋早中期的状况。新贵不是“凶残”就是比较同情下层,奥巴马是后者,希拉里是前者;旧贵不是“老奸”就是比较能下大棋,特朗普是前者,其实胆子小得很,布什家比较能下大棋。
所谓热血青年就是指楞头青以为革命很好玩,即便他们自认为明白革命是需要流血的,但事实上一旦真的投入进去,发现跟自己想象的出入太大。这一点在魏晋南北朝时期表现得不是特别突出。热血青年跟造反农民不一样,他们主要是通过舆论来逼迫当权者就范。蒋介石似乎对这个问题认识不清,小瞧了热血青年的影响力。一味的说毛泽东是靠农民打垮了城市是不客观的,没有城市里的热血青年三天两头的闹腾,光是红军也放不倒蒋介石。
至于造反农民,想必就不用多说了。只是若从南北差距来这个层面看,在宏观态上,中国人还算不上造反农民,更接近于热血青年这个角色,毕竟中国如今是世界工厂,是金砖五国的领头羊。
- 相关回复 上下关系8
🙂福兮祸所伏,祸兮福所倚 5 给我打钱87405 字2116 2020-03-13 10:23:59
🙂接下来30年中国将面临的困难 6 给我打钱87405 字3833 2020-03-13 12:40:08
🙂牛鼻子是承平以久还是南北差距还是文化交融 5 给我打钱87405 字1543 2020-03-13 13:44:17
🙂最后是我的猜想
🙂附3:我的另一个困惑 2 给我打钱87405 字4385 2020-03-14 00:13:29
🙂待认可未通过。偏要看
🙂附:陈述理由,为啥我会说比较像魏晋南北朝 2 给我打钱87405 字2173 2020-03-13 16:11:57
🙂想太多了 4 删ID走人 字464 2020-03-13 13:27:51