五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈185-五常互保(1) -- 本嘉明

共:💬528 🌺4201 🌵303
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢指教

我是外行,就抓住一个好老师,继续问外行问题。

金笔先生拿来的猪流感图表,不能对比,我们知道了(当时我也有疑惑,因为与石图表的Y轴取值不同)。但石研究员的图表里,我的疑问其实还在。

一,这个论文发表在新冠瘟疫前,我们相信这是真实未扭曲的实验结果。

二,如你所说,石研究员“选取OD值0.41作为阴阳分割线”是合理的。

那么我现在的问题是:武汉组的点位,有一部分相当接近分割线,至少有两个点已经接近OD值0.40

点看全图

考虑到测试中可能有人为误差或样本污染;再考虑到240个血样代表1000万居民,每个点代表4万武汉市民。那么,万一有两个点是假阴性,那就是可能有8万市民带有弱阳性,可能不可能?当然,对于这240个血样的代表性(比如在武汉三镇的散布性)我们也可以存疑。

第二点,云南土民里,那六个在0.41以上的黑点,论文说了,在ELISA测试中为阳性,但在口腔/粪便拭子和血细胞中病毒核酸检测为阴性。现在中外的快速筛选,都是从口鼻用拭子取样,那是否意味着快筛检测仍然带有误差,有时候会测为“假阴性”?

第三点,目前武汉市民中,阳性无症状+愈后人数很多了,实际上达到了金笔文章中模拟的状态。这些人体内的RNA病毒会各自变异,然后在人与人接触中,独立变异的病毒互相迁移,“会师”,交换基因段,会不会在未来产生下一个超级毒株?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河