主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手
第一,我当然希望西西河既有质量又有流量。就象我自己推荐自己那个『西游记的故事』一样,好东西越多人知道越好,西西河我希望它能够成为这样的平台。
第二,我觉得我说的够清楚:西西河有政治话题,不代表这是个政治网站,就好比 youtuber 个人频道赚钱最多的不能代表 youtube 是什么一样。至于说有人把这里当作舆论阵地,这是他们的看法他们的做法。我不怕这里有“荒谬”言论,就怕这里不能对“荒谬”言论反驳。以西西河历来讨论的认真劲(不是说每个人都有,但是关键时候不缺),坦白说,有些东西我不担心。而且,西西河的一些经典帖,就是被刺激出来的。
第三,以你自己的例子为例子:带枪游行的帖和讨论。
以我的理解,带枪游行在美国属于 open carry,也就是可以在公众场合携带武器,并且所携带武器旁人可以看到。私下携带是另外的规定。公开携带的规定,各州不同。其中26个州对公开携带很宽松。6个州可公开携带但有一定约束,13个州需要许可证,1个州大部分情况下不许可,4个州再加上华盛顿D.C.也就是白宫所在地,公开携带绝大多数情况下属于不合法。那么在不同的州,不同的接触面,一个人对这个问题的认知或常识可能就不一样,典型的我主题里说的盲人摸象,各见不同。如果大家善意多一些,互相质疑补充一些,旁人也补充一些,岂不是一件大好事?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂七天,老铁对你的回帖很合乎逻辑 1 燕人 字148 2020-04-27 04:19:53
🙂探讨 13 GWA 字1778 2020-04-27 00:46:43
🙂插嘴一句:这种个例就放过吧。法律只管底线,其它是自由空间 10 未知如之何 字715 2020-04-26 19:32:45
🙂好,我就以你这个帖来作为例子说明我的主题帖
🙂带枪的这个例子很好 5 家住中坜 字682 2020-04-27 00:48:06
🙂看来是这样 燕人 字0 2020-04-27 04:24:35
🙂帮七天说几句。 4 rentg 字701 2020-04-26 21:26:57
🙂请教,是在论坛讨论定位么? 12 吴用 字1300 2020-04-26 23:16:20