主题:茗谈185-五常互保(1) -- 本嘉明
脑袋兄的官三代帖子,让俺看的极为过瘾,推荐了好几个朋友看。但这篇就恕不宝推了。
长篇大论就不写了,俺只猜一点,咱们让时间来判断,是俺猜的对,还是老兄的推理对——因为俺只会猜
——俺猜打不打台湾只取决于中美是否脱钩,脱钩则必打,不脱钩则永远不会打——但不排除,不脱钩的情况下,出现某个契机,出现和平统一或永久分离的情况。
俺猜测的依据只有一点,有个台湾人叫老培的早就意识到了,他画了张画来说明台湾的现状——不能统一是美国的红线,独立建国是大陆的红线,台湾人只能在两根线之间玩——俺没找到这副画,谁找到了,请帮俺贴上来。
说白了,这就是中美和解时谈好的条件。1996年台湾看中国那时极度虚弱——俺在台湾看到过,绿媒写实性的报道,解放军现役女兵给台商当小三的事——于是想挑战一下这个条件,只是没成功而已。
当时大陆确实虚弱——即便小三的事是台巴子吹牛,但解放军高层叛徒的事是真的吧,把大陆的底全漏给台湾日本和美国了。
俺想说的是,其实要想回答打不打台湾,只要去研究下,96年台海危机为啥没打起来就知道了——不就是中美判断,还互相需要么?否则早打起来了。
最后亮一下态度,假如中美脱钩了,打台湾了,俺就一个希望——俺希望大陆有什么用什么,弯弯的操性,打台湾牺牲一个人都不值得——俺是绝对赞成各种火箭弹炸弹导弹洗地的,也不用洗太久,就洗到解放军可以以郊游姿态上岛就可以了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂空袭江浙是开玩笑了 5 独草 字1365 2020-04-29 18:19:33
🙂我认为不会打 67 脑袋 字4627 2020-04-28 14:31:16
🙂不会打 4 grass 字156 2020-05-02 00:47:08
🙂先花再回复
🙂关于中美脱钩是关键点,我们判断应该是一样的 52 脑袋 字4457 2020-04-29 10:33:58
🙂讲到当下的中美关系,总想起国共合作 10 回车 字7028 2020-05-03 11:19:54
🙂还是只想花。。。不想宝推。。。 45 吴用 字1829 2020-04-29 12:08:00
🙂低头 6 小米粒 字1669 2020-05-01 10:06:34