主题：茗谈185-五常互保（1） -- 本嘉明

因为中美脱钩，条件必须是美国带着所有盟国和中国脱钩。不然光美国一家和中国脱钩，美国的损失绝对大过中国，而且说不定是美国经济崩溃，而中国仍然活得滋滋润润。

而美国带着所有小弟和中国脱钩，其实就是带着全球封锁围堵中国了。估计那时就不是只是台湾统一，而是世界大战。中国得乘资源枯竭，经济崩溃前，用战争解决资源和市场问题。先会从周边军力覆盖范围的地盘，先抓到手上，消化了，再继续扩大，走战争解决问题的办法。这么看，日韩台东南亚，加上西边一直陆路到波斯湾。都必须在中美军力威胁中，选边站，划分势力范围。选边让双方不满足的地方，就是热战点，直到打到满意或后悔为止。

这个场景，是欧洲俄罗斯美梦成真的时刻，也会是中美同时衰落的时刻。中美政治家估计得被国内民粹力量绑架了，才会做出这样最差选择。除川普这类业余政治家不说，职业政治家会是通过完全脱钩前的各种低烈度冲突，慢慢试探，磨合，讨价还价，在脱钩前，找出中美在世界新秩序中的利益再分配方案。

这是为啥我不喜欢中美现在慢慢民间敌意越来越高，民粹如班农川普这些业余选手主导这个博弈过程。中国不可能因为他们水平差就无限退让。最终为了维护国家利益底线，局面失控，走向两个国家最差场景。二战就是这么一步步操作过来，只是二战的业余政治家是挑战国的民粹领袖而已。这很可惜，双方死了千万级别的人，然后英德日成全了美苏。中美其实有合作根基的。完全可以先低烈度冲突10年左右，然后找到彼此新的平衡位置，然后双方都维持住现在和其它国家实力保持非常大的距离的良好国家位置。中美该认识到博弈的目的是为了本国的福利，而不是搞死对方，我们都没能力搞死对方同时自己不衰落。

我知道的我想法让一些河友不满意的地方是，承认现在美国是霸主，我们在这个博弈的初期阶段，得口头上退让多一些，让人觉得憋屈。大家觉得中国人民已经这么强大了，凭啥还要受川普这种业余选手的窝囊气。其实历史中，许多政治家就是因为前期煽动了太多民粹情绪，到后期被绑架，不得不冲向迎头相撞的最差结局。民间维持一定的善意，会有助于10年后，双方有能力转身。政治进程控制需要的是冷静和实力，情绪有助于冲突力度，无助于进程的控制。中美，明显是需要控制多于冲突力度。

当然如果大家判断是中美全面冲突不可避免，早打早超生。培养激烈情绪无可厚非。这是判断不同，选择的策略不同而已。

只是大家回想一下土共这两年的应对，其实用委屈求全，忍耐，这类词来描述该不会错，有时甚至有点死皮赖脸都在尴尬坚持。土共也一直没有追求和美国对等，是承认了它霸主地位的。比如一文本，那么多china should。这是非常打脸的，也忍了。川普来访的超常规接待，人类历史上天价的贿赂买单，胖胖的三军仪仗队指挥。这些都是口头上认怂了的表达。谈判签字几次，然后美国单方面撕毁几次，中国还谈是一遍遍去谈。许多河友觉得现在的土共变质了，怂人没胆，不够快意恩仇，水平太差。但有怂人政府能把一个国家，在四周敌意满满的情况下，让实力几年上一个台阶，让各种产业呈现升级趋势？在川普的贸易大棒压力下，世界上哪个国家坚持底线最久？自信指点江山时，大家要想想自己有没有这个水平，对土共的判断多点信心。

前几天看七天兄关于二姨的系列文章。我当时最佩服他二姨的地方就是对分寸和道理的把握不僵化。应对不同的人和环境，会有相应的处理和调整，一直维持住了双方长期合作的氛围，从而为自己和对方都实现了利益最大化。不像那些以为掌握了终极真理的人，以一种不变的方式和态度，要求环境来适应自己的道理。其实国际政治也是同理。应对的策略和手法都是次要的，最重要的是看清敌我，看清实力对比，抓住主要矛盾，形成有弹性的分寸。