主题:农业文明的几个问题 -- ziyun2015
大约算不上“常识”。如果兄有中国古代典籍、考古证据证明中国古代存在役使奴隶进行农业生产,敬请赐教。
其次,我们讨论的中华历史教育,是针对海外青少年,主要是华裔,包括台、港、澳、新、马、泰、缅、菲、越、韩、日等,以及其他国家和地区的(如北美)的华裔青少年,也包括其他族裔愿意学习中华文化的海外青少年。与国内的教育系统不交叉。
现在面临的问题是:1、西方关于中华历史,歪楼歪得厉害,可以说“黑中国从娃娃抓起”。2、但是国外的教材,在生动活泼、引导孩子自己搜寻书籍证据、着重分析历史事件因果关系等方面,水平是高于大陆、台、港的教材及有关书籍的。实践证明,死板、教条的教材是不被海外青少年接受的。
举一个现实问题:美国藤校都要求新生读《理想国》,他们对中华古代思想根本就不建议学生读,那我们华裔家长怎么办?咱们也简单否定古代先人的理想,说井田制是“奴隶制”的、“反动的“、”开历史倒车”,简单让海外孩子学你建议的教材“常识”,问题能解决吗?
请兄从海外青少年学习中华历史这个角度,给予宝贵意见,谢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂“我国自古以来,就实行编户齐民的制度” 1 燕人 字280 2020-06-09 12:25:49
🙂其实从分析元朝不是奴隶制就可以了,种姓制不归进奴隶制 2 三力思 字843 2020-06-09 11:06:07
🙂以常识为基础讨论;螺狮壳里也做不出生产力来 2 再闻鸡起舞 字1524 2020-06-05 00:08:17
🙂不好意思,首先是国内教材存在很大争议
🙂在“井田制”已经实行不下去了的时候 2 桥上 字175 2020-06-05 17:32:24
🙂没懂桥兄的意思,如能详细一些,先谢过。 4 ziyun2015 字0 2020-06-05 21:13:39
🙂找出来了,是藉田制,而不是所谓“井田制”。 1 桥上 字244 2020-06-06 01:19:47
🙂孟老先生提“井田制”的时候, 4 桥上 字835 2020-06-06 00:08:06