五千年(敝帚自珍)

主题:农业文明的几个问题 -- ziyun2015

共:💬236 🌺1173 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于井田制,显然你读的比我多

我只是恰巧知道一点,并不知道胡适,吕思勉,(还有鲁迅!)等人的意见。

钱穆的书我只读过两本,但并未看到他怀疑井田制的存在。他在关于汉代经济制度的一篇文章里写到,(汉朝的时候)封建时期的井田制早已废弃,耕者有其田,土地可自由买卖。他有一段话可以放在这里

正因为土地私有,耕者有其田,才有了自由买卖,才开始有兼并,才使贫者无立锥之地。以后中国历史上的土地政策,一面常欣羡古代井田制度之土地平均占有,但一面又主张耕者有其田,承认耕地应归属民间之私产。在这两观念之冲突下,终使土地租税问题得不到一个妥协的解决

实际上,河里几位同学回你的帖子,主要是指出井田制作为一定历史发展阶段的经济制度,其消亡的必然性。历史记录了井田制的消亡。我们只是试图从理论角度来解释为什末井田制会消亡。我会单独发一贴有关的文章。

我猜想你是台湾同学。这没有甚麽。你只是要明白,大陆教育出来的合格学生基本上会掌握辩证唯物主义和历史唯物主义的原则。看到”共产主义“这样术语也不会感到眼热。如果不能运用唯物主义原理去讨论历史和文化现象,那双方都会有风马牛不相及的感觉。

最后,建议你不要用”理工男“这样字眼。理工男并不是天然正确的代名词。很久前河里老人萨苏有句口头禅”萨是一个工程师“。其实他写文章一点不像个工程师。写文章讨论问题需要的只是事实和逻辑,还有一些基本知识作为讨论的基础。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河