主题:农业文明的几个问题 -- ziyun2015
共:💬236 🌺1173 🌵1
所谓常识,未见得是真理,无非是当时大家比较认同、意见比较一致的地方。
教材的意义,就在于将标准化的知识教授出去,把常识传给下一代。随着人类认识水平的提高,教科书当然也会改进,但是这无损于教科书作为常识的地位。
国外的教材水平高? 我只看到书本厚,插图多,循序渐进,对于读者友好。但是另一方面,就是缺少 “压迫性”。国内的教科书薄,十个知识点记住,考核通过,好,翻篇。学习效率很高。国外的教材呢? 洋洋洒洒,没有划重点,跟看爆米花电影有什么区别?
这就说到教材的效果了。你说 “死板、教条的教材是不被海外青少年接受的”,然而中国学生的 PISA 阅读理解部分也远高于外国(说数学算欺负人),大部分外国人公认的历史盲地理盲。我看这教材也是绣花枕头啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂找出来了,是藉田制,而不是所谓“井田制”。 1 桥上 字244 2020-06-06 01:19:47
🙂孟老先生提“井田制”的时候, 4 桥上 字835 2020-06-06 00:08:06
🙂谢桥兄,接受你的建议,讲礼记大同 10 ziyun2015 字1933 2020-06-06 03:17:18
🙂教材当然是常识
🙂谢谢潜兄参与,或者说 3 ziyun2015 字1342 2020-06-05 14:37:57
🙂中国古代奴隶制 1 燕人 字470 2020-06-08 15:47:52
🙂我基本不同意你的观点,美国(西方)的历史教育也是一塌糊涂 24 潜望镜 字3366 2020-06-06 12:55:15
🙂不想让人知道西方1900年之前的肮脏和丑陋吧 2 zero9999 字262 2020-06-07 04:11:54