主题:无事乱说车 -- epimetheus
我最好奇的是增加一个超速档齿轮变速会有多大改善。这个成本似乎是很低的。说不定增加了变速,高速下行驶历程增加,成本下降,优势就更大了。
不考虑用地成本,一个充电桩本身成本假设两万,估算发电机组也是这个量级,而电池组达到这个价钱,不知道还要等多少年才能摊平。
不过发电机组似乎不会走量摊平成本降价,有天花板。以后还是难说。
至少,面对一个经营充电桩生意的企业或是资本,这个充电拖车的主意,大概是缺乏吸引力的,本大利小。充电桩要比电池便宜很多,地皮虽然贵,但是地皮不像电池会衰减报废贬值。
做这个生意需要大量的电池拖车,很大的投入。
这个电池生意还需要专门自有的充电场,又是老一套的充电桩建设成本,而不是简单的停放库。
而为了保证性价比和接受度,除了电钱,服务费还不能收很多,对应参照每度附加的8毛的水平。而且这个8毛钱,对应的是桩子的成本用地成本,还有一部分的纯利润增值,这还没有包括电池的成本。算起来应该是纯电价+0.8+0.5。成本更大了,想要更多利润,怎么着再加上一毛两毛吧。
即使这样不再多收钱,高峰每度2块3算,百公里算个20度,就是46块;算16度,也是37块。
我现在自己的车,得益于自己的“好脾气”(翻译做车肉人怂),高速才算百公里4升多,现在算25块吧。要是脚下粗糙点,算主流的6升,那就是36块,差不多和当前主流的电车持平。
设想的热效率更高的,油耗3.5,假设单算油钱百公里21块,那还有至少再收4块钱作为利润的空间。用人家的车,一百公里才4块,显然是不可能的,那么参照36块收钱,就有15块的空间。想想,每百公里收12使用费不算过分是吧
我们估算的分歧在于每升多少度电上面。前提很可能是汽油机效率按照30%多一点估算的。一升汽油热值算作44兆焦耳,一度电是3.6兆焦耳,5度是18兆焦耳,面对分母,需要达到41%。现在某些发动机,还不是阿特金森的,在某些情况下就能达到40%了。比如我印象里口气很大的马自达。.现在发动机在大多数工况下是没这么高的,只有很偶然的少数区间达到大概36%这种水平,因为需要考虑输出的质量,要有劲有扭矩。而在不考虑输出品质,仅仅强调效率的话,在实验室台架上弄出这个数字并不太难。发电机组,有点像是台架,工作在狭窄的最佳区间,电传动不需要考虑轴上的输出特性。要是加上非均匀燃烧、稀薄燃烧啥的,甚至都能想象效率向着50%挑战,只要不考虑输出特性,而用发电机弥补的话。
更有重量的差异,电池依旧更重更大。这关系到拖车的安全性。
发电机组,由于车子本身带的电池能够削峰填谷,发电机组只需要达到例如60千瓦这种巡航的平均量级。定速工况,什么vvt之类的上面也能省点成本。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂握手 1 epimetheus 字783 2020-06-08 03:31:52
🙂我设想的是 2 epimetheus 字3822 2020-06-06 04:08:12
🙂同意您的观点 2 牧云郎 字1130 2020-06-06 05:47:51
🙂电动车跑高速长途
🙂增加超速档齿轮变速似乎改善不大 3 牧云郎 字1952 2020-06-06 09:22:39
🙂我印象里 2 epimetheus 字391 2020-06-06 09:51:02
🙂对于电池的芥蒂 1 epimetheus 字198 2020-06-06 01:32:22
🙂我觉得理想汽车和比亚迪的刀片电池不错 1 天堂 字280 2020-06-06 04:30:24