主题：[请教]老电影<<闻香识女人>>中的三观 -- AleaJactaEst

<<闻香识女人>>很早以前就看过，盲人和美女跳探戈那一段是难忘的经典。

不过，片子里面关于告密问题的三观，当时没有看懂。今天在网上又重温了一下----说实在话，还是不太理解。

情节很简单:

贵族学校的校长是个马屁精，在学生中人缘口碑极差。学校奖励他一辆新车，更加引起不满。

三个学生在晚上设下一个机关。第二天，校长在大庭广众之下陷入机关，人和车被污水泼个正着，众目睽睽下大丢面子。

三人设机关的时候，被同学帅哥男主角和富二代（扮演者是后来好莱坞影帝Philip Seymour Hoffman）看见，正巧校长的秘书路过，看到了帅哥和富二代（并没有看见三个作案者）。

于是，校长要求两人说出谁是作案者，并且威胁:不作证则被开除。由于帅哥家境贫寒，校长还留下他单独谈话，另外给了一个赏格:坦白交代就能保送哈佛。

在电影结尾时，学校召开听证会。

富二代在父亲的陪同下，给了一个模棱两可的证词 :"我是近视眼，当时没戴隐形眼镜，没看清，可能是XXX等三人"。

帅哥则拒绝指认。

校长向学校"纪委"提议，由于证据不足，不处罚XXX等三人，而帅哥由于撒了谎，应该被开除。

然后是影片的高潮，Al Pacino一通慷慨激昂。

高潮之后，"纪委"决定 XXX三人留校察看，富二代不赏不罚，帅哥免除本案的举证责任。

我感到困惑的是，影片里的价值观设定到底是什么？

事件的性质，无疑是违反校规（甚至是违法的）的坏人坏事，这在中国美国都一样。

否则电影里也不用开听证会了，而且一旦坐实，XXX三人将被开除。

按照我多年受的教育，好人应该"坚决地和坏人坏事做斗争"。那么，帅哥和富二代为什么要守口如瓶呢？他们为什么受到这么大的压力？揭发坏人还有错吗？

校长的秘书检举揭发帅哥和富二代在作案现场，她为什么就没有压力呢？

校长其实也没有欺负穷帅哥，在听证会上，他先逼问的是富二代。穷帅哥完全可以依样画葫芦，也说:天黑了没看清。同样是撒谎，难道谎言还分个上下高低？

如果说，贵族学校的同学之间有个类似骑士精神的codex，不能互相出卖（秘书不受这个codex的约束）。

那么，当穷帅哥和富二代被逼问的时候，有压力的不应该是XXX三人吗？他们应该站出来坦白，来保护两个无辜的同伴（类似与村子里藏了八路，鬼子要屠村，八路要站出来啊！）

我完全没有理解的另外一点，是富二代父亲的到场。富一代来了，他儿子就从codex里豁免了，就可以揭发同学了吗（事实上他已经点了三个作案者的名字）？

河里的高人能指点一下，影片的隐藏的三观设定吗？