主题：1995年的美国病毒大片《恐怖地带》（Outbreak) -- 燕人

刚在电视上看了这部老电影。几个好莱坞大牌参与，达斯汀·霍夫曼是男主角，摩根·弗里曼是第二男主角。唐纳德·萨瑟兰是反面男主。彼时声名不著的凯文斯派西凭此片开始引人注目。

这部电影的基本架构与《卡桑德拉大桥》一样，都是影射美国军方的病毒战策略。因为偶然因素，军方阴藏的病毒被释放并产生变异，造成突发疫情。军方为掩盖证据，欲强行杀人灭口。但是有良知的军医挺身而出，发现病毒解药，阻止军方杀人，终于解救了受灾群众。这种故事应该是全球电影观众都喜闻乐见的，虽然科学方面问题很大。但是谁看电影是为了受教育？电影对受众所能够起到的作用，是让他们看完之后还能够记住一些人物和主要故事细节。这部电影不但放映时就是巨大商业成功，美国的电影发行渠道Netfix说最近时间以来，在网上播放这部电影的数量已经排名第四名最高。可见电影受众们的确因疫情关系，对这部电影有所感受。

从这个角度上看，这部电影的确反映了病毒疫情的几个关键。第一是野生动物与人接触的危险性。电影里是一只被非洲走私来的猴子带来病毒活体。人类和野生动物接触的潜在危险应该被认识。第二，病毒的变异性。电影里美国军方秘密保留了初始病毒和解药。但是非洲猴子带到美国的病毒变异后，使军方的解药无效。病毒的变异发生在宠物店，猴子与其他动物的接触（虽然隔着笼子）。中国的活野生动物交易市场的潜在危险已经被科学家指出并被取缔。第三，病毒的传染性。电影制作方很仁慈，把初始病毒传播方式设定为接触性传染。所以偷猴子出来卖钱的衰人在飞机上没有传染任何人，除自己的女朋友外。但是他把猴子带去宠物店交易未遂，却使得病毒有机会变异，成为气源性传染(airborne)。影片中一个人在电影院里大口咳嗽，吐沫颗粒四散，他最终扑倒于地的镜头，现在看来，对观众的感性和理性都应是巨大冲击，至少让他们明白口罩和保持安全距离的意义，虽然有限，聊胜于无。第四，地区性检疫封闭。电影中偷猴子的衰人从加州飞往波斯顿。病毒发作后死在波斯顿。除了同居女友外，无一人接触他而感染。所以波斯顿被免除了检疫封闭的命运。衰人带猴子去的宠物店所在的小镇则不幸，成为检疫封闭的地方。想想武汉的检疫封闭，中国政府因此所承受的各种压力。第五，过劳的医务人员。凯文斯派西的角色就是这样一位。小镇居民有感染症状的需要做病毒检验，由他负责。长时间工作造成的疲劳，使他忘记安全措施，在病毒充斥的检验室内毁坏了防护服。他因此感染丧命。

最后一点不仅与疫情相关而且具有普遍意义：政府权力和公民权利之间的矛盾。小镇被军方封闭后，有居民不服，强行驾车冲出封闭界线，被军方开火制止，造成伤亡。不能想象这个镜头对美国公民的影响。此处，公民的自由（权利）被政府的权力在更高目的上合法压制。唐纳德·萨瑟兰所扮演的军方代表在内阁会议上提供误导信息，建议使用灭绝手段将整个小镇焚毁。会议主持者手持美国宪法要求与会者考虑公民的权利和政府的权力。这段镜头我可能没有看明白。似乎病毒可以随风传播长距离到周边地区。按照电影自身逻辑，美国总统最终同意授权军方采取焚烧行动。我认为，总统的这个决定也是违宪的。同样按照电影逻辑，达斯汀·霍夫曼扮演的良心军医反驳说他作为顶级病毒科学家没有被邀与会（因而这个决定至少是不完全的）。摩根·弗里曼的角色问他，就算你与会，你的建议是甚麽？达斯汀无语。电影所构造的特殊情势，逼迫一位美国总统采取违宪的方式解决一场病毒危机。这就提出了一个悖论，民主制度产生的政府在必要时会牺牲少数人的自由（权利）。据百度词条说，这电影的原结局就是小镇被抹掉，但是试映时受到反对。因而制片公司换成达斯汀拯救小镇的结局。这如果是真的，原结局的效果会更惊人，故事的逻辑也通顺。改动的电影后半部，达斯汀的年轻黑人助手不但是病毒学学者，还是直升机超技驾驶员，把全美军最优秀的驾驶员（唐纳德·萨瑟兰角色语）甩到后边。这实在过于神奇了。

总而言之，如果没有后半部达斯汀和助手四处寻找解药的情节，这部电影还是相当不错的。