主题：1995年的美国病毒大片《恐怖地带》（Outbreak) -- 燕人

刚在电视上看了这部老电影。几个好莱坞大牌参与，达斯汀·霍夫曼是男主角，摩根·弗里曼是第二男主角。唐纳德·萨瑟兰是反面男主。彼时声名不著的凯文斯派西凭此片开始引人注目。

这部电影的基本架构与《卡桑德拉大桥》一样，都是影射美国军方的病毒战策略。因为偶然因素，军方阴藏的病毒被释放并产生变异，造成突发疫情。军方为掩盖证据，欲强行杀人灭口。但是有良知的军医挺身而出，发现病毒解药，阻止军方杀人，终于解救了受灾群众。这种故事应该是全球电影观众都喜闻乐见的，虽然科学方面问题很大。但是谁看电影是为了受教育？电影对受众所能够起到的作用，是让他们看完之后还能够记住一些人物和主要故事细节。这部电影不但放映时就是巨大商业成功，美国的电影发行渠道Netfix说最近时间以来，在网上播放这部电影的数量已经排名第四名最高。可见电影受众们的确因疫情关系，对这部电影有所感受。

从这个角度上看，这部电影的确反映了病毒疫情的几个关键。第一是野生动物与人接触的危险性。电影里是一只被非洲走私来的猴子带来病毒活体。人类和野生动物接触的潜在危险应该被认识。第二，病毒的变异性。电影里美国军方秘密保留了初始病毒和解药。但是非洲猴子带到美国的病毒变异后，使军方的解药无效。病毒的变异发生在宠物店，猴子与其他动物的接触（虽然隔着笼子）。中国的活野生动物交易市场的潜在危险已经被科学家指出并被取缔。第三，病毒的传染性。电影制作方很仁慈，把初始病毒传播方式设定为接触性传染。所以偷猴子出来卖钱的衰人在飞机上没有传染任何人，除自己的女朋友外。但是他把猴子带去宠物店交易未遂，却使得病毒有机会变异，成为气源性传染(airborne)。影片中一个人在电影院里大口咳嗽，吐沫颗粒四散，他最终扑倒于地的镜头，现在看来，对观众的感性和理性都应是巨大冲击，至少让他们明白口罩和保持安全距离的意义，虽然有限，聊胜于无。第四，地区性检疫封闭。电影中偷猴子的衰人从加州飞往波斯顿。病毒发作后死在波斯顿。除了同居女友外，无一人接触他而感染。所以波斯顿被免除了检疫封闭的命运。衰人带猴子去的宠物店所在的小镇则不幸，成为检疫封闭的地方。想想武汉的检疫封闭，中国政府因此所承受的各种压力。第五，过劳的医务人员。凯文斯派西的角色就是这样一位。小镇居民有感染症状的需要做病毒检验，由他负责。长时间工作造成的疲劳，使他忘记安全措施，在病毒充斥的检验室内毁坏了防护服。他因此感染丧命。

最后一点不仅与疫情相关而且具有普遍意义：政府权力和公民权利之间的矛盾。小镇被军方封闭后，有居民不服，强行驾车冲出封闭界线，被军方开火制止，造成伤亡。不能想象这个镜头对美国公民的影响。此处，公民的自由（权利）被政府的权力在更高目的上合法压制。唐纳德·萨瑟兰所扮演的军方代表在内阁会议上提供误导信息，建议使用灭绝手段将整个小镇焚毁。会议主持者手持美国宪法要求与会者考虑公民的权利和政府的权力。这段镜头我可能没有看明白。似乎病毒可以随风传播长距离到周边地区。按照电影自身逻辑，美国总统最终同意授权军方采取焚烧行动。我认为，总统的这个决定也是违宪的。同样按照电影逻辑，达斯汀·霍夫曼扮演的良心军医反驳说他作为顶级病毒科学家没有被邀与会（因而这个决定至少是不完全的）。摩根·弗里曼的角色问他，就算你与会，你的建议是甚麽？达斯汀无语。电影所构造的特殊情势，逼迫一位美国总统采取违宪的方式解决一场病毒危机。这就提出了一个悖论，民主制度产生的政府在必要时会牺牲少数人的自由（权利）。据百度词条说，这电影的原结局就是小镇被抹掉，但是试映时受到反对。因而制片公司换成达斯汀拯救小镇的结局。这如果是真的，原结局的效果会更惊人，故事的逻辑也通顺。改动的电影后半部，达斯汀的年轻黑人助手不但是病毒学学者，还是直升机超技驾驶员，把全美军最优秀的驾驶员（唐纳德·萨瑟兰角色语）甩到后边。这实在过于神奇了。

总而言之，如果没有后半部达斯汀和助手四处寻找解药的情节，这部电影还是相当不错的。

首先，燕同学影评就是好啊，就是好。争取每周一片一评吧。

是的，该片播放率同美国疫情同步火爆，所以我早几个月也重温了。本来是一般的商业片，当年口碑一般般，现在观众都称赞好片。我记得是在Netflix重看的，当时免费，刚才查看一下，变成不免费了，也给资本家点个赞。

你提到“美国军方秘密保留了初始病毒和解药”，我不肯定但记得电影提过，那是作为生化武器储存的，流行是不是叫做战略武器，新病毒虽然变异了，但如果连人带新病毒一炮抹掉，那储存的旧的生化武器仍然有价值，这是那个作为反派军头极力炸小镇的原因。

“小镇被军方封闭后，有居民不服，强行驾车冲出封闭界线，被军方开火制止，造成伤亡。不能想象这个镜头对美国公民的影响。” --- 美国公民习惯了，从多年的现实到文艺作品都很熟悉，类似中国的各种运动，美国人觉得可怕，中国人觉得小意思，倒过来一样。电影里只是轰掉两个刁民，就算轰掉小镇，观众也能接受，到底只是电影。不过如你说的，轰掉小镇整个电影格调就升级了，从商业YY片，变成政治片。

“会议主持者手持美国宪法要求与会者考虑公民的权利和政府的权力。这段镜头我可能没有看明白。” --- 这段确实得由观众自行理解。我记得那个领导解释宪法很无棱两可，调子大概是，不能滥杀无辜，除非有足够的科学证据证明别无选择，如果你们对杀人有意见，在这里提，别背后跑去跟媒体爆料。我理解他言下之意偏向可以杀，只是用了高大上的方式表达。

我看的时候还有两点感想。电影的病毒致死100％，而新冠不是，所以即使是疫情期间观众觉得比上次看更恐怖，但也还是当YY商业片来看。另外，该电影主角是美国军方的病毒队伍，最近名声大振的CDC是可有可无的花瓶配角（电影主角的老婆），所以今天现实里的美国疫情，主角是军方还是CDC，很大疑问。

你既然提到凯文斯派西，他主演1999年的《American Beauty》很值得一看，就算不写影评。该片获得奥斯卡5个奖项，最佳电影，男主角，导演，剧本和摄影。内容涉及美国社会，家庭，工作，生活，正常情，婚外情，不伦情，同性情，毒品，。。。可贵的是很有戏味，所以我打算重温下。

美国人是真不喜欢戴口罩啊……

我觉得电影里内阁会议那个镜头，重点还是强调正当程序due procedure.　

政府杀人也无不可，只要经过正当程序。

美国丽人American Beauty多年前看过。印象最深的不是斯派西，反倒是他老婆在办公室私通，高潮中双腿高举在空中，电影院里英国人阵阵哗笑。英国人装正经，遇到这样镜头，通常用假笑来掩盖自己的真正情感。

这个电影说男人的中年危机：事业，家庭，性。。。我们都是中年男人了。我是有点兔死狐悲之感。

电视上放甚麽。有兴趣就看一眼。

这次查《恐怖地带》的时候也看到这个《传染病》的片名。

以后看到了也写读后感。

想到前不久A同学发起的《闻香识女人》的讨论。

帅哥坚持沉默是因为犯事几个小子做的只是小恶作剧，无伤大雅，没有严格意义上破坏法律。

如果校长受伤之类情节，整个电影都要重新改写了。

就如《恐怖地带》这个电影。死几个人可以接受。整个小镇２千人去死，绝对是政治问题。中学哲学课上讲，量变带来质变，是也。

回忆半天这部电影虽然大牌众多但应该没有鲍小强吧，那时候他应该还是毛头小伙子哈哈。

我是今年二月份看的，当时看得冷汗直冒，尤其前半段，简直堪比武汉疫情的记录片。

印象深刻有几个：

1、网红带节奏，和真实世界中二月份网上那些鼓吹美国神药的家伙简直如出一辙。

2、疾控中心的专家在疫情刚起来时，没有获得足够的信息，很难做出判断。

3、地方政府官员出于保护本地经济等目的，人为压制疫情信息。

情节设定感觉有点乱

记忆中基本上没啥了，猴子、直升机，情节已经完全没有了。

还有小小的惊讶，还以为霍夫曼只参与一些偏文艺的，没想到还有这么紧张刺激的。

什么“CDC”，“基因序列”，“基因变异”，“空气传遍”，。。。这期间看观众觉得比较“亲切”，可能。

20多年，一代人，这是好莱坞的翻拍摩尔定律

20多年，电影技术、硬件都翻了天地，借着美国疫情不散的局势，像《我是传奇》《世界大战》那样，拍成病毒僵尸大片，然后网播，一定赚钱。这是我给华纳的建议。

第一季把自己搞成副总统，第二季把自己搞成总统。这是最精彩的两季。后面当上总统后的几季就拉垮了。

看来人不能成功，成功后就垮了

我也喜欢他那种似笑非笑不阴不阳的表演，被干掉可惜了。