主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

一个良好的讨论存在的前提，除了双方的问题域一致，还需要双方有基本对等的知识结构，信息储备，独立思考的能力，逻辑能力（包括思考和表达），实事求是的态度，对外界以及自身因素的抗干扰能力（比如社会噪声和自身情绪）等。

你看你这里就犯了一个逻辑错误，你说马前卒，陈平，温铁军的观点清晰明了，意思即他们是知道自己在说什么的。而陈温明明白白说过自己反对工业党的主张，而你却认为他们之间不存在矛盾，那么到底是他们都不知道自己在表达什么，还是互相不知道对方在表达什么，还是你并没有搞清楚他们在表达什么呢？

从整体上，你对马前卒的认同更接近于一种粉丝心态，略微不同的是一般的粉丝是把自己代入偶像，而你是把偶像代入自己，在这里偶像成了你的传声筒，你“假借”他们的肉身完成了自己的价值观传播。

可惜这也依然是你主观意识中的，你对他们表达方式的这种认同或者迷恋，正是深度受现代传媒影响和浸染的结果：把表达的量当做质，把主观感受当做客观事实。

你认同马前卒，却连他亲口否认自己是工业党都不知道，对他从《大目标》到观传媒到自己出来单干中体现的变化视若无睹，他现在已经将宣传重点放到了工业文化，而你还在谈工业化。不得不说，你对马前卒的认同或者说迷恋实在是太一厢情愿了。

就拿你举例的200期观视频来说，马前卒在视频里宣传要发扬我们自己的工业文化，然后重点推荐科幻文化。你可知道在去年初《流浪地球》一片叫好声中，马前卒是我知道的知名自媒体人中第一个站出来唱反调的，引起了很多自称工业党的理工男的不满，甚至还引发了曾经的“临高五百废”的内部撕逼？虽然在这一点上，其实我是认同马前卒的，但这起码说明马前卒和你主观意识中的工业党的共情恐怕也不是那么顺畅。

再说余亮，在我看来他的口才比马前卒好多了，逻辑也顺畅多了（马的文章和视频对于有逻辑强迫症的人来说实在太痛苦了），但他在演讲结尾提到了有年轻人质疑996的问题，说“这不是我们趴下的理由”。难道反对996就是趴下吗？余亮为什么不敢正面回应这个问题？难道不是在他们的工业党理论中，年轻人超额劳动的命运本就是应有之义吗？那么他们口中的“工业党”，还是你以为的工业党吗？