五千年(敝帚自珍)

主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

共:💬143 🌺919 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 基本赞同你的观察,对你的担忧有共鸣

但是不同意建议的第一、二点。

一、驱逐论坛中挺文革派

这个没有可行性。谁来给每个网名定性,如何才能保证对每一个网名的定性都是公平和公正的?仅仅决定这个“法官”人选,无论是一个人还是一个委员会,就能把西河再次搅翻天。

再说,为什么只驱逐挺文革派?

二、开放注册,在知乎、关天等宣传请大家来和挺文革派辩论,暂时取消级别限制,真正争论出个是非来。

这个或许可以增加人气,但我不认为会达到你预期的结果。

既然以西河现在这点儿人数,都没法做到“争论出个是非来”,增加参与者就能行了吗?争论和投票一样,这样的“民主形式”,其有效性天然地和参与规模成反比。

据说西河在境内还是有一定名气的,愿意来的大概已经来了或者来过了。那些没听说过、未考虑过西河的网民,有多少会为了参与一个有关文革的争论而来呢?无论挺还是反,国内的网民现在有多少人关心文革?

另外,据我所理解,西河是靠铁手自己的资金在支持运转,大规模增加用户所带来的额外负载和额外开销,是不是已经在铁手的计划之内?而且,西河目前这个版面,说实话,软件质量只能说堪用。来的人多了,会不会暴露出太多的软件缺陷,会不会把网站拖垮?说网站能力和质量的不足当然不是在责怪铁手。

建议改为:不管通宝、铢钱为0或负,每天可发一主贴,4小时可回一帖。投草驱逐“劣币”的初衷,现实实在是反过来了。这也是民主的弊端吧,永远别认为河友、公民大多数是很理性之人。

同意。我也不知道“被投草致死”会不会发生,但是在制度上应该保留一个能让人最后发声的渠道。

既然你敢于坚持非主流观点,就要做好准备打攻坚战,甚至最后不得不喝下毒酒。如果西河出现了网名因异见而被“投草致死”,那还真是验证了“多数人的暴政”。作为一个网站注册名,或许也算死得其所吧。

最后,允许我提个意见。我觉得你对事实的陈述足够精准,但是评论的语气可以收敛一些,强烈主观性和情绪化的词语有损文章的客观性。主帖还是要平心静气、据实讲理,在主帖下面对回帖的答复倒是可以针锋相对。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河