五千年(敝帚自珍)

主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

共:💬143 🌺919 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 忧伤与哀怨

忧伤哀怨找铁手,第一没用,第二矫情。

说句实话,挺派一些言论确实脱离了理性辩论轨道,我想这也是你抱怨的原因,只可惜你的思维只停留在这里,没有深入想一想为何一些挺派脱轨硬杠反派?

因反派拿出的资料与观点几十年如一日,陈旧不说,漏洞经几十年发掘,早已成破筛子,这点不是臆想,就是河里都有大量河泥积存。多翻翻多挖挖,再多想想,何至于复制粘贴几十年前的了无新意的烂谷子。

其实挺派反派根本性的争执或者说改开前后政治选择,在于私有制与公有制之争,私有制存在数千年,在工业革命来临时不能承担中国变革的重任,于是尝试公有制,文革是这个尝试的最经典代表,也是公有私有矛盾最激化的表现。

然而文革没有成功,虽然在中国历史上留下了深刻印记,但是否能重回历史舞台,目前看还是云雾遮盖。

这里理性思考的问题是,私有制是否还有其生命力,在工业化提供的生产力的基础上,还能延续私有制多久的寿命,公有制是否有逐渐取代私有制的可能。

57年反右,甚至59年的庐山,根本性质,都是这个问题。之前看庐山主席与彭黄张周及秀才们的分歧到底在哪里,总是不着边际,联系了公有私有这个大框架,才有所领悟。

再说到分田单干,看过杜润生一个文章,李先念问杜,单干到底能不能提高粮食产量,杜答,一积极性提高,二有国家化肥种子贷款支持,还有多年水利投入,还能打水漂?文章真实性不重要,有意思的是问答本身,第一,单干效果当时没有定论,第二积极性是如何提高产量的没细说,我的分析是转移支付,国家收购和农民自主出售比例划分问题,还有就是国家收购价和市场价定价问题。第三,工业化提供的支持,这个河里分析不少。这些因素里面,混合了公有与私有,哪个因素是粮食产量与农民收入的决定因素?几十年后回头看,应该可以得出大概的结论了吧?

通宝推:唐家山,empire2007,陈王奋起,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河