五千年(敝帚自珍)

主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

共:💬143 🌺919 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感觉你太书生气了 -- 有补充

俺已经解释,当时说这个话的是一名基层工人,是大集体企业的基层工人,虽然他是一名共产党员,还曾在厂里评上过先进(“优秀共产党员”“新长征突击手”之类的,他家里奖状满墙),但是他本质就是一个工人,一个只有初小文化水平,农村招工进城的工人而言。40多岁的年纪,上有老下有小,文凭又低,技能单一,所依仗半辈子的单位一朝没了,义愤之下说的话,还需要注意什么文辞吗?难道必须通晓“三坟五典”,出口成章、引经据典才能和阁下之流讨论社会问题?!

此外,解放战争时期,俺老家曾是被还乡团肆虐的游击区,地主崽子还乡杀光土改积极分子的事,父老都有相传。

此外感觉你对基层人民非常苛求,对官僚资本非常宽松,这种思想其实在毛主席的《湖南农民运动考察报告》有很形象的描写:

农民在乡里造反,搅动了绅士们的酣梦。乡里消息传到城里来,城里的绅士立刻大哗。我初到长沙时,会到各方面的人,听到许多的街谈巷议。从中层以上社会至国民党右派,无不一言以蔽之曰:“糟得很。”即使是很革命的人吧,受了那班“糟得很”派的满城风雨的议论的压迫,他闭眼一想乡村的情况,也就气馁起来,没有法子否认这“糟”字。很进步的人也只是说:“这是革命过程中应有的事,虽则是糟。”总而言之,无论什么人都无法完全否认这“糟”字。

群众自发的行为总是这样乱糟糟,没有什么远大目标,清晰的组织,鼓舞人心的口号等等。总是普通群众总是被动的、盲目的、应激式的反应,不是被逼到万不得已,从不会反抗一下。

不要说这些只受过初小、高小,最高不过初中文化教育的普通工人了,就是俺这类的受过高等教育的又何尝不是如此?!

具体哪年记不清了,总之是2000年后,企业改制的“春风”终于吹到了俺的家乡。俺回家过年听到一事,是俺一位大学同学(同校不同系),他毕业回了老家,在当地一个效益比较好的国营工厂工作,工作几年已经被提拔为车间主任了,前途看好。厂里出台改制方案(当然实质就是厂长一家吃肉,其他领导喝汤,工人们全都看着),领导组织中层干部开会通报情况,厂长走过场问了一家:大家还有什么意见吗?俺的这位同学就站出来大声说:我有意见!

故事就是这样,具体什么细节不清楚了,只知道他勇敢的站出来提出反对意见,维护了工人利益。然后这次改制就暂停,俺同学很快被免职,调岗。他一度想辞职,但是孩子尚小,父母已老,当地又无其他更好企业,也没有什么就业机会,只有忍耐。半年后重新改制,这次方案更过分,厂子基本就是厂长一人的了,但是无人再提意见。

家人闲聊时告诉俺,多是用来告诫在外不要意气用事、不要出头等等。俺当时悲愤交加,倒是除了敬佩同学之勇,也是无计可用。

俺其实和这位同学不很熟,中学不同校,意外在大学老乡会上认识,聚餐过几次,印象中是一个很憨厚朴实的人。没想到他这么有勇气!俺的父母也都遇到过单位改制,都是乖乖接受分流,纵有千种不满,工人们也就是背后牢骚一下而已。

没有想到,就是这样的牢骚也会被你盖帽子、打棍子,不过是一群失意的工友,他们何德何能能与你说的“张元、汪精卫、龚楚之流”并提?你的一句句反问,其实就是镜子,照出你的人品。用你的逻辑来说,你的质问和文革中那些“举着红旗反红旗”故意制造“极左恐怖”的极左派本质有何区别?因为一句话就把别人打成反革命,不就是和你一样的逻辑思维吗?

通宝推:四方城,四十千,梓童,红军迷,史文恭,西安笨老虎,白玉老虎,nanimarcus,青青的蓝,燕人,唐家山,落木千山,老老狐狸,七天,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 俺的故事是想说什么叫“失人心” -- 补充帖

前面写那位叔叔叫嚷带路杀人的事,一是当时俺还年幼,当时课堂上政治课还比较重视正规,突然听到这类言论特别刺耳,因此印象深刻;此外就是随年龄痴长阅历渐广,终于明白古书上所谓“失人心”也就如此了。

其实讨论文革也罢,改开也罢,根本在于人心“”二字。谁的人心,农民的、工人的?还是官僚的、资本家的?

古书上地主乡绅和贫农佃户都用同一个“民”字,可落实到实际却千差万别。

当然“失人心”也不是什么大事,到造反革命还差十万八千里呢。

俺现在支持习大大,因为他再次公开提倡“群众路线”,公开提出“执政的最大危险在于脱离群众”,至少他这么说了。

通宝推:黄锴爱李莹,白玉老虎,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河