主题:聊一聊社会主义和资本主义 -- 海上金流彩云乱
首先是投资的价值;在马克思的分析中,资本是不创造价值的,应该是白用的。而实际当中,投资是非常重要的方向性选择,这种选择也应该算是劳动。即使在计划经济下,发改委确定投资方向一定是劳动;那么资本主义下,资本家为了确定投资方向也是劳动。而且一旦投资失败,所有工人的劳动都变成了无效劳动,但是照样拿走了工资,而资本彻底化为乌有,这中间的风险价值怎么计算?
其次是管理的价值;管理人员不直接生产,但是没有管理,所有的工人就是一盘散沙,那么管理这种劳动的价值又如何计算呢?资本家参与管理也是一种劳动的付出,资本家的劳动往往还包括市场竞争的策略、方向等等,这些劳动也是有价值的,而且价值巨大。
所以把企业利润都算成工人的剩余价值,这种算法用来忽悠普通劳动者那是杠杠的,真用来经济指导发展,就会大错特错。
就好像说汽车跑起来主要靠发动机和轮胎,其他的都是无用的。实际当中你给发动机装上轮胎确实能跑,但是自动驾驶还有很远很远的距离。
- 相关回复 上下关系8
🙂这里所以河友的讨论有一个重大问题, 16 old 字3322 2021-01-28 19:34:24
🙂虽然不同的理论用的名词差不多,可是其中的定义还是差很多的 7 阴霾信仰 字319 2021-01-28 21:36:34
🙂从长工到地主的狗腿子收租。 2 洋东 字130 2021-01-28 17:00:28
🙂马克思忽略了几个方面的价值
🙂你这片逻辑是满篇错误,根源就你的宏观认识出现的问题。 10 old 字3648 2021-01-28 20:34:22
🙂连定义科技是生产力都有争论,何况完善一个系统。 2 自由呼吸F0 字87 2021-01-30 02:49:32
🙂您是否可以重新整理一下? 逍遥笑清风 字443 2021-01-29 13:49:30
🙂这个问题对作为一个整体的资本家集团而言,并不成立 2 海上金流彩云乱 字1367 2021-01-28 20:21:06