主题:这一次,我支持西方观点,中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜
我找了一下欧盟政要的反应,没看到哪个欧盟官方代表说中国攻击议会民主,基本上都说中国的反制裁措施不可接受,这是外交圈的常用词,永远都说自己的制裁是合理的,对方的制裁是过分的,不可接受的。
以下是德国政府唯一控制的媒体德国之音的总结。
https://www.dw.com/en/top-european-officials-slam-chinas-response-to-sanctions/a-56956045
欧盟外交代表 Josep Borrell说,不但不改变其政策和面对我们合法的顾虑,中国又一次无视这些,其反制措施是令人遗憾的和不能接受的。
欧洲议会主席David Sassoli说,中国对欧洲议会议员和其人权委员会以及欧盟实体的制裁是无法接受的,中方须承担后果。这些制裁措施打击欧盟议员和实体行使他们的民主权利时表达他们的意见。人权是无价的。
荷兰首相Mark Rutte也说这些制裁是不可接受的。
法国外长Jean-Yves Le Drian也说,中国驻法国大使馆的言论和中国对欧盟议员,研究人员和外交官的制裁措施是不可接受的。
比利时副首相Sophie Wilmes也说,比利时强烈反对中国宣布制裁欧盟实体,尤其是欧盟的议员(包含一名比利时议员)作为对欧盟捍卫人权的制裁措施的反应,人权是欧盟政策的核心内容之一。我们将和欧盟伙伴共进退。
德国外长Heiko Maas说,中国的反制裁让人不理解,也不可接受。我们的制裁措施针对的是违反人权的人士。但是中国却对我们的议员和研究机构进行制裁。
- 相关回复 上下关系8
🙂附议,文革是6成左右 1 真历啊 字139 2021-04-14 03:58:17
🙂事实上资本家入党并非不算改革,但党内民主必须确保工农的绝 1 ccceee 字12 2021-04-14 03:33:47
🙂这么攻击的话,就几乎是把全世界推到反对面去了 3 海的故乡 字775 2021-04-09 02:14:19
🙂没找到欧盟代表说中国攻击议会民主
🙂针锋相对是错的 19 克莫及 字875 2021-04-07 23:19:59
🙂问题是,我们国内自己还没搞明白呢,全世界的小资也反对我们 11 潜望镜 字1891 2021-04-08 23:51:46
🙂中国优势就在于体制体量优势,当然不要求其他国家学了去。 2 克莫及 字671 2021-04-09 04:45:19
🙂西方传民主就是恶念,中国的那一套倒是愿意教的。你 17 DDDgva 字482 2021-04-09 05:28:24