主题：跟风雪里蕻提出的一个党史判据，我也提一个判据 -- 胡一刀

雪里红的判据比较可操作，因为对官史的定义大家基本有共识。

你的判据有道理，但是不好操作。

什么叫黑材料，什么叫大用特用都很模糊。

如果说是文革官方定性中的材料就比较可操作了，但是前提那些专案组的报告要解密。

关于博古的问题中央的处理属于宜粗不宜细，当年很多事未必那么有清楚，可以有多种解释。另外合法性也是有延续性的，如果博古不合法，遵义会议的合法性有没有问题？

中央放过临时中央的合法性问题，确实证明不了那没问题。

七千人大会神仙斗法，当年的官方立场是大跃进成功，困难是自然灾害和苏联逼债。刘提出三分天灾七分人祸后来是作为向党进攻。

官方公开立场是偏的，这点多数人承认了，这就出现了是否甩锅的问题，这属于隐台词，文革是不会明说的。

刘的真实立场可以从周的抱怨看出端倪。

周当年对大跃进指标过高