主题：跟风雪里蕻提出的一个党史判据，我也提一个判据 -- 胡一刀

雪里蕻在河里提出的一个党史判据，挺受河友支持的，大意：

党史人物在关键时刻的站队，如果是正确的，在传记里一定会大书特书，否则的话，八成就站在错误的那边了

比如是否出兵朝鲜，林彪因为叛逃了，所以他反对出兵的态度尽人皆知；彭德怀的态度不说了；还有一个人支持出兵，就是从他的传记里可以看到的：任弼时

再比如三年困难时期，中央都要讨论原子弹搞不搞了，陈毅是要搞的（元帅们都是要搞的），就是那句：脱了裤子也要搞原子弹

肯定有人反对呀，刘邓传记里可都没提他们支持过.....

===================

我今天和河友讨论周的历史问题，我觉得因为有文革，大家批斗来批斗去，今天你斗我翻历史旧账，明天我斗你也翻历史旧账，这样一来，谁的黑历史也很难藏得严严实实

那么是不是也可以提这样一个判据：

或者说：

拿这个判据来看王明密室议交权的事情老广:很多事情视角问题

结合如上判据分析：要真有这事，江青批儒的时候为啥不大提特提？

这不比伍豪启事更板上钉钉？

原因在于：毛主席早就在44年政治局会议上做过讨论了，根本就没采信王明三人密会的说法，江青估计都不知道这事

胡一刀:毛主席主持做了决议：临时中央合法，博古总负责合法

===================

另一个实例是刘少奇在大跃进之后是否成功甩锅给毛主席

刘后来被批为叛徒、工贼，如果大跃进之后成功甩锅毛主席（这也能成功，当毛主席只会背锅吗？），那在被打倒的时候，这难道不是妥妥的反党证据吗？为啥那时没有指出来呢（当然也许有指出来，我材料看得少没看到）

所以刘甩锅这事情根本不存在呗~~~~