主题：【原创】【讨论】趣味政治经济学 之 猴子经济学佯谬 -- 孟词宗
共:💬27 🌺80
也就是下面说的，变成不考虑作为“工具”的对象本身，而去考虑那些关联的对象。对于机器、扳手之类的工具而言，也许问题不大。但是对于生物就不合适了。
进而，如果把人纳入这个范围，剥削的不是人，而是这个人的双亲、教师、培训并提供就业环境的人诸如此类……
所以问题在于明确剥削主体的内容和剥削关系的适用范围。
这个说法以前还挺常见的（个人视野）。
- 相关回复 上下关系8
🙂这不就是老马说的奴隶社会嘛，生产力不发达 5 胡一刀 字313 2021-06-01 07:52:57
🙂这个问题一直有回答的 2 月之回忆 字853 2021-06-01 08:50:30
🙂你的意思是说不把黑人当人的话，剥削就不存在了吗？ 2 孟词宗 字664 2021-06-01 18:21:52
🙂不是说剥削不存在，是就此评判下某些人的思路。
🙂很不聪明 8 月之回忆 字661 2021-06-01 00:55:00
🙂你说的这些，马克思都是不考虑的 1 孟词宗 字334 2021-06-01 18:15:24
🙂是说把问题的源头给简化掉了。 1 月之回忆 字1627 2021-06-02 02:16:22
🙂只是说这种模型太简化了。 1 月之回忆 字87 2021-06-01 23:27:05