五千年(敝帚自珍)

主题:攀比 -- 给我打钱87405

共:💬207 🌺482 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
攀比
家园 从相关性与因果性谈起,兼复月之回忆和懒厨两位河友

相关性在此处指的大概就是因某种原因两个事物同时或者前后出现,显得有关系,但实际上没有,好比桌子上的两个苹果。

因果性是相对这个相关性而论的,大概就是指两个事物互相作用,互相影响,比如吃碗面条肚子就不饿了。

新近有一份报告出炉,指出中国大陆有近2亿男性关注美妆,有女子听说之后“整个人都不好了”,决定多买化妆品。

这俩有关系吗?这里的关系指的是因果性还是相关性呢?指的是因果性。所以,这俩有因果关系吗?原本是没有的,但某些女子自行建立了因果关系。

这很常见,对吗?

没有经正规学习的人,多数会认为一个运动物体的速度和受力成正比。学习了别人的研究成果之后,我们知道这是错的。速度和受力只是有相关性,受力大小跟加速度才成正比。

以前我也老举一个例子,说有的人总认为只要知道某岛上藏了一堆黄金,他只要能上得了岛就能挖到金子,然而并不是。这时我们往往会说,上得了岛跟能不能挖到金子,没有必然联系。

说法有很多,让人备感不适。所以我尝试着换一种说法。

怎么描述呢?我说,有一类关系叫弱关系,另有一类关系叫强关系。按理说,从弱关系走向强关系,是自发的。比如呢?比如人之初的主动学习愿望很弱,慢慢就明白后天学习跟自己的命运紧密相连。而从强关系走向弱关系,往往就很困难,需要外力介入。听起来,是不是有点像化学反应?

一个人,化不化妆,跟是否需要、是否有能力是强关系,对吗?所以当她因听说有近2亿男性关注美妆就坐不住了,我们就会感纳闷,究竟发生了 什么才会这样?不过,这一过程听起来是不是更像化学反应了,置换反应。

可是这一描述不大尽人意,这里面出现了不和谐的声音:在将原本的强关系解除的同时,自行将原本的弱关系“扭曲”成强关系,并不是前面所说的自发。

所以我又花了一些时间,找一个更合适的描述。

后来发现,答案在阿基米德手中。给他一根杠杆,就能撬动地球,那是因为地球是“死”的,我要是地球,阿基米德手里的杠杆就算长达1亿公里也不管用,因为我可以改变支点!

我女儿时常问我,“你怎么百毒不侵,并且看起来丝毫不费劲,并不像我那样需要抗争呢?”我哪里是百毒不侵,只不过是有些事确实打动不了我,但也确实是不费劲。

因为就是,杠杆往往不在我手里,但我可以改变支点。

在信息处理这方面,我认为现代人就像流水线前的质检工人,各种热门话题就像产品那样一个接一个的过来,“工人”的任务就将特殊产品捡出来。只不过,真工人是把不良 品捡出,而“假”工人是将珍珠捡出。

热门话题的热,就好比一个巨大的杠杆,有的人会被轻易撬动,但我不会,因为我已经摸索出如何改变支点。

这里顺带说明一下,为什么要质检?尽管从概率上论,我们都知道垃圾信息占比非常高,问题在于,我们并不可能知道我们每次相遇的那个信息到底是不是垃圾。一种策略是按概率办事,也就是说干脆全部处理成垃圾。这种策略的坏处就是会失去发展的机会,某个信息,完全有可能对某人打开一个新世界。但如果想从垃圾中捡中珍珠,需要有极高的质检能力。这个质检能力,在我的描述中,就是改变支点位置的能力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河