主题：攀比 -- 给我打钱87405

以前没人会轻易建立因果关系，但现在风吹草动就会这样想，明显是传播的影响。

当然直接利益受影响不大。比如化妆品的例子，是以自己能承担而且也不会吃亏为前提的。换成直接影响生计的，就很少有人这样想了。尤其是农民。其实也能猜得出来关注背后的动机至少有一半不是给自己买，而且关注行为本身可能只是在广告上多停留了几秒。不管是拉动页面还是鼠标指针。

其实科学研究也是，甚至出版了专门讨论这个问题的，比如《统计会犯错》、《别把相关当因果》。文章也不少，比如批判P值滥用的。可其中除了专业名词（比如医学）和数学公式，都是大家都懂得的常识。为什么这种想法还是能大行其道？显然，和医疗、食品、教育、广告甚至是司法中的利益不无关系。他们左右的舆论已影响到所有领域，甚至潜移默化成一种共识。进而，政治自然也不会放弃这种努力。

----

因果关系很好处理，逻辑分析很容易解决。但个人觉得，更重要的是那种可能的接受。

因为讨论一个问题的前提是，首先要接受那种可能性。不管是预先判断真还是假，它都必须作为一种明确的存在被人接受。一旦被人接受，那么即便这个问题被分析为假，也可能会继续考虑，甚至想出另一种可能让它成为真。也就是多想。

凡事就怕多想，只要去想，原本不成为问题的也会成为问题。尤其是想法已经和情绪捆绑在一起。而叙事的目的也在于此，就是让你多想。不管真假，只要你想了，它就成功了。想，就意味着出现了位置，进而可以由那些近似物进行补充。

所以个人倾向于全部处理成垃圾。因为绝大部分信息都带有某种情绪，从投入产出角度讲，沉没成本远大于未来合计产出，不如不看。如果一个新闻真的重要，肯定会有二次传播，不用在意也会看到。比如最近很多新闻都是从河里看到的。

这其实和科学主义的发展也有关系，为什么？因为“有风险的假设推论或猜想是迈向知识的第一步”、“正确的科学程序是先提出假说再加以验证。”。在日常传播中，这往往转变成，首先要认为这种假设是真的。加上大家总是会轻易的相信重复，认为如果没意义，没人会吃饱了撑的去重复，于是很容易轻信它就是真的。

----

说白了就是前文三条：记得从哪见过、不是不可能吧、反正并不当真。再加上一条：反正并不吃亏，当真也没关系。

虽然过程看起来很复杂，但就只是一瞬间的事情，也经常是跳跃的。媒介为了传播自己的观点，也往往倾向于掐掉中间，只剩下首尾，于是就建立起了联系。其实一切社会规范都有这个问题。