五千年(敝帚自珍)

主题:攀比 -- 给我打钱87405

共:💬207 🌺482 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 举三个例子

陈胜在当农民的时候就想过将来飞黄腾达,所以,秦朝的法律原则又是法不诛心,有没有一种可能,被大雨耽误行程的陈胜,在出发不久之后就萌生了造反的念头,并且随着时间的推移、事情的进展越来越坚定了呢?

另一个案例是某人,就叫他张三罢,被驾车的李四撞倒。李四撞了人之后,不仅没有像正常人那样自觉有错,反而从车里拿出刀来砍杀张三,因为李四喝了酒。结果被张三夺过刀反杀。这里有一个细节,还有几个人与李四同车,李四下车时这些人也跟着下车,并劝阻李四行凶。我看完这个案例之后,第一时间的想法是:张三是故意 杀死李四的。但我无法下定论。

第三个案例是某货车司机,就叫他赵五罢,一日在运土的过程中,碾死一个骑摩托车的女子,那女子当时骑行在货车边上,在前后轮之间,一般来说,这个区域是大货车司机的盲区。事故发生之后,警方追查了很久才找到赵五。赵五一脸淡定,“到底发生了什么?”赵五告诉警察,他对常走的那条路非常熟悉,那条路上有许多坑坑洼洼,所以如果把人卷到车轮之下,他也不会有所察觉。

奇怪的是,我看完这个案例后,第一时间冒出的念头也是:赵五是故意 的。同样,无法下定论。

我是阴谋论者吗?看起来很像,但我并不是。我只是坚持,知之为知之,不知为不知。

在我看来,人心极其复杂,某个事件的发生——这种事件往往跟日常活动不太一样——是N多要素,因某种不知名的原因,突然之间实现了“契合”,有点类似于“新仇旧恨涌上心头”,完成了“锁定”。

由于这种“契合”很难出现,故而时常为人所忽略。相对而言,多数日常活动更多的像是机械运动,并非是原本的人之灵动的结果 。

所以,我对关于人心的分析,往往持“八卦”心态,扯几句是可以的,但从不当数。也就是说,我能列举出这样的要素,那样的特征,但具体到某人某事上,我一向的态度就是:说不清。

这也是为什么我会把注意力放在“解决问题”上面的原因。我搞不清某事中的某人之人心,这是其一,其二,事情已经发生了,过去的就只能过去,人只能向前看。

所以看起来好像我跟有的人一样,也喜欢 剖析所谓的成因。实际上,并不是。我更倾向于陈述现状,然后说:接下来该怎么办。

我认为,其实人类迄今为止搞不明白细胞因子风暴背后的“真实动机”是什么。从可能性角度出发,细胞因子风暴是一次升级的机会,但即便触发也不一定会升级。这是一条捷径。

经过 了这么多年之后,我们人类持有一种倾向性的看法,感觉在主动意识之下,还有一层甚至多层我们自己都察觉不到的——该怎么说才好呢——自然意识。它深不可测。重点不在于深,而在于不可测。细胞因子风暴的启动,有没有可能是这自然意识的故意呢?

我在前面提到,是因为目前未知的某种原因,导致干扰素水平过低。这里顺带吐槽一句,为啥要叫干扰素?干扰素并非是直接干扰病毒(病毒没脑子),而是通知正常细胞,难道不应该叫防御素吗?

假设,自然意识真的是故意诱发细胞因子风暴,那么它要装出一副“与我无干”的姿态,显然,阻碍干扰素的释放是一个很隐蔽的手段。

在今天的生物学家来看,病毒和人类的关系,貌似是一把钥匙,搞清楚,人的特殊之处在哪里。

在通常人看来,病毒对人类是巨大的威胁,可是在另一些人眼中,病毒是人类的机会。

如果我们想走捷径,就得向死而求生。在一般生物学意义 中,人类作为一个物种,是不可能在这么短时间内发生突变的。可是,人类并不是普通生物,人类的“突变”是不是有可能走的是另一条路径呢?

以上,只是“说说罢了”,你可以理解为“头脑风暴”,因为我并不想把这件事描述得特别严肃。

我的意思是,你可能从书中读到,某位化学家,经常冒死品尝一些化学试剂,然而总有“奇迹”出现。但如果你就这么去效仿,挂掉的几率为100%。

正因为我是这么看世界的,所以我在有的人看来,很是“儿戏”,但另一些时候,又叫人觉得“杠起来真是烦人”。

我这个人其实超级简单,最重要的问题:人之特殊到底是什么,到今天也没有答案,那么我们人类社会的绝大部分所谓的理论,都是“凑合”着用。

既然如此,历史,全是浮云,我又何必“当真”呢?

唯一的真实,就是向前走,活下去,能活多久就活多久。

你们都知道的,我是反唯物主义论,当然,我也不支持唯心论。我啥也不是。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河