五千年(敝帚自珍)

主题:开一个小脑洞 -- 大山猫

共:💬81 🌺523 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理学的问题是不去关注人与自然的关系

只是关注人与人的关系。在人与人关系的界定上,是以思想强势垄断的灌输,而非理性的思辨达成的,因为那就需要讨论物质产出、财政、技术手段、资源开发以及形而上的理性。它的整个理论体系就无法立足了。理学那些说法之所以看起来不容易反驳,是因为它用的概念都是没有清晰内涵和外延边界的,因此取决于谁有权解释。

由于理学的一切基础理论都是只能内证无法外证的,科学体系则是指可以外证的理论否则就不是科学。在没有其他强力的冲击情况下,理学可以依托只能内证的特点长期“貌似”自圆其说。(当然追到深处,一定会涉及内证与外证的统一问题,不过理学家从组织体系上应该不会宣扬这个问题,何况科学体系都没有建立起来时谈内证外证统一问题就更加不可能。

只能内证的理论如何说服别人相信你呢?如何证明呢?那就只能依赖于神圣化古人,让人们从根本上就不往这上面去追问,因为他们没法答复这个内证问题嘛!因此神话古人、控制解释权、概念的内涵外延不明确、天然不兼容科学体系这四点,是理学兴旺上千年的几个必要条件。所以理学家不是因为机缘不到才没有发展出科学体系,而是理学的内证特点天然决定了理学家与科学无缘。

到了现代,由于科学体系的发展,又出现了political science这种借科学外衣行神圣化的新玩法,科学和神圣化天然的冲突又被人忽视,妙哉!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河