五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我所理解的“程序正义” -- 曲道自然

共:💬25 🌺110
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在哪里冤假错案纠正都不容易,肯定要找管用的纠正

东西方的判案都是以事实为依据,以法律为准绳,按照当时的法定程序得出的结果,都是不好推翻的。公检法三者本身就是制衡机制,国家还有另外纠错机制的,包括上级法院,信访制度,政法委,古代有上级官员,监察御史,大理寺。但起不起作用,这就是个玄学问题了。

汉字博大精深,冤案,假案,错案,三者是不同的。冤案性质最严重,指有罪判无罪,无罪判有罪。假案是人为地捏造犯罪事实,假造了证据,做成事实判定错误。错案是事实无差错,但适用法律错误。

所以三者纠正起来,方式都不同。错案最简单,专业法律人士看卷宗就能判断出来,适用法律错误,这是技术问题。假案是事实认定出错,公安的问题,但时过境迁,证据采集不可回溯,但现有证据是否立得住,检查和法院应该能判断。假案,错案,性质严重的会形成冤案。

回到问题,中国是官本位,所以找青天大老爷。西方找媒体,炒舆论?

其实上访的大部分都是夹缠不清的,魔魔怔怔的。信访接了,要转交有关部门的,还要跟踪结果。容易纠正的,早就纠正了。剩下的,有的没有错误,但就是意难平。有的无法追溯事实了,对错不知道。为尊者讳,也会有,应该不多吧,因为尊者是会变换的。

最糟的是,当年某个杀人案判完都枪毙了,现在另一个罪犯招供说人是他杀的,证据还能找得齐。那前面肯定冤死了,事实和流程都错了,是疏忽,还是故意,肯定追究一大批人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河