主题：【原创】讲一个大集体的故事 -- Swell

我水平也就这样半桶水，和人争吵辩论难免不严谨和过激之处。争吵辩论时大脑兴奋，烟也要多抽几根，吵吵完了，又伤身又伤和气，不过这次辩论争吵不是我挑起事端，因缘巧合而已。

你提到“初代工人”这个词，很有道理。大概是这样吧，50年代，60年代进入体制（我指政府，事业单位，国有工矿企业）的人，大部分是来自农民子弟，而且是其中的优秀者，都是在党的号召下，服从组织安排，“党叫干啥就干啥”。他们从零开始，进行了新中国的各方面建设，尤其是工业化建设，艰苦卓绝，一辈子干了两辈子的事，他们绝对不应该用既得利益者这个词来描述。

但是，事物发展的规律就是否定之否定，原来合理的会变成不合理。50，60年代进入体制的人，如今已经是八九十高龄了，他们是不会在网上发声的。那么，70，80年代，一直延续到90年代初期，进入体制内是个什么情况呢？政府部门招干，事业单位顶替，工矿企业内部招工，这才是主流。招收的对象呢？都是体制内的子弟，八亿农民的子弟基本上没有份。这是当时就业压力下的现实合理的政策，但实质也是一种利益分配，不论是对人口主体的农民，就是对体制内的占比更大的无缘进入体制的子弟，这种分配方式也是不公平的。

我就更不要提在国有厂矿企业的临时工了。他们其实普遍就是农民子弟。和正式职工比，他们拿什么待遇？干什么活？享受什么福利？有什么样的政治地位？上了点年纪的人难道会不知道？

至于计划经济时代的票证供应体制，谁是这种分配方式的受益者？农民享受到多少？政策的现实合理是一回事，经济的不平等是另外一回事。

到处都是看得见的不平等，这是事实。谁是这种不平等的受益者？难道是第一代工人吗？难道是农民吗？所以，我承认自己是那个年代的既得利益者，因为我还不够老，还能在西西河瞎掰掰。