主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
共:💬277 🌺1380 🌵7
小偷落水是他追的，有直接因果，而落水会死。
第二个，他继续开车是造成摔死的原因，他知道继续开车对方可能会摔死。
而货拉拉司机只是偏航和不解释，这和跳车没有直接因果关系。一般人，都不会认为偏航了，对方会跳车。
法律是有严谨定义的，模糊的可以司法解释，不允许这种莫须有。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个是有争议的，（间接）故意杀人有典型案例，可以参照 3 潜望镜 字1094 2021-09-15 23:30:40
🙂对法律不懂，不过个人认为这两个还是不一样 3 四十千 字349 2021-09-16 01:56:14
🙂问题是，过失致人死亡，也还是刑事责任啊 1 潜望镜 字139 2021-09-16 04:31:59
🙂不对，这两个例子是典型的过失杀人
🙂第一个，未履行救助义务，心态上是放任其死亡，属于故意。 1 四十千 字147 2021-09-16 22:20:26
🙂第一，根据法学教材，不是过失杀人，而是故意杀人 2 潜望镜 字787 2021-09-16 22:11:29
🙂是的，这个事很难把握尺度 3 四十千 字599 2021-09-16 05:02:23
🙂你这是典型的学生思维 3 海的故乡 字1305 2021-09-14 19:54:26