主题：中国历史教授/老师的问题 -- erha
共:💬129 🌺596
上次我发过《中国古代车舆马具》，还有《载驰载驱》。那里说木头的更多。这里引用这篇，主要是说整车结构都是木头。车轴只不过是其中之一。而且是一直到明清。用来做证自己的所见罢了。
至于文科思维什么的，不知道是什么意思。再有，这里说的本来就是木车轴，不说车轴，说什么？
况且前文也说了，“但是用于加强是肯定的”这是说金属的运用。其实（在）桥上兄的帖子已经说得很清楚了。然后“取代不好说”，是说金属车轴取代木车轴。难道意思不是很清楚吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂应该有个发展过程 3 燕人 字259 2021-09-24 04:16:24
🙂问题是木轴 3 月之回忆 字1827 2021-09-24 14:28:09
🙂呵呵，月兄查到“木车轴”就心满意足了，这是不是可以算是文科 ziyun2015 字9 2021-09-24 22:39:04
🙂我觉得你可能没注意过
🙂期待桥上兄的”考古证据“ 4 ziyun2015 字1156 2021-09-24 13:42:43
🙂低估木头种类差异 11 epimetheus 字1586 2021-09-25 05:03:01
🙂谢e兄参与，关于木头的性能，不知兄是否看了这篇贴？ ziyun2015 字1119 2021-09-25 15:13:56
🙂这就超过我知识范围了 2 epimetheus 字738 2021-09-25 20:55:38