主题：【原创】英国的尴尬 -- 晨枫

第一，人类的基本价值是需要在能够维护本国国家利益的前提下进行的，当初日本侵略中国导致中国几乎亡国，这个时候美国往日本扔了个原子弹，结果你在本国快被亡国的情况下还声讨美国违背人类的基本价值原则，伤害大量平民，那不是让人觉得可笑吗？同样的道理，如果拉登放核弹将美国抹掉而不伤及中国，那么我们有什么道理阻止呢？我们要做的只是在之后发表强烈谴责，并吸取教训，防止本国遭受类似的灾难。当然，在目前的国际形势下，纵容国际恐怖分子与中国的国家利益是完全不符合的，如果中国知道拉登要放核弹，还是会出手阻止的。

第二，国家利益之所以成为国家利益而非国际利益或者人类利益，就是因为这些利益只为本国服务而不是为他国服务。所以，日本人认为参拜靖国神社符合他们的国家利益，而这一点却是对我们中国和其它国家利益的侵犯。当然，这里还涉及到对历史事实的尊重。

第三，国家利益自然不是政府利益，一个国家可以有不同的政府，但是他们的国家却是相同的，人民也是相同的，所以不同政府的国家利益是相同的，只是有些政府为了政府利益（或者更准确的来说是政党利益）而违背国家利益。国家与政府的不同正如顾炎武所谓天下与国家的不同，“国家兴亡，肉食者谋之；天下兴亡，匹夫有责”。不能因为某些政党或者政府违背国家利益或者损害国家利益就采取因噎废食的做法放弃对本国利益的追求，毕竟站在历史的长河中来看，这个国家是全体人民的，而不是某个政党或利益集团的，政党利益或政府利益是短暂的，而国家利益是永恒的。

第四，各个国家的利益是不同的甚至是冲突的，而每个国家要做的就是在现有条件和现有实力的基础上实现利益最大化。妥协谁也不想做，但是实力是利益的基础，实力不足以解决问题的时候是需要进行利益妥协的。利益妥协更需要智慧，因为必须放弃非核心的、短期的、可恢复的利益，而获取那些核心的、长远的、具有决定意义的利益。不同的政党或利益集团为了自己的利益而对政府利益与国家利益是否吻合进行争论甚至发生冲突，这恰恰是民主制度下政治透明带来的监督机制的完善，其最终目的是为了迫使政党利益向国家利益靠拢，至少尽量少的偏离和违背。

综上，国家利益是一个政党或利益集团是否代表人民的照妖镜，非常实用，个人希望中国的政治改革迈开更大的步伐，通过各种监督机制和政治运作的透明化使得我们的国家利益得到更可靠的保障。

个人浅见，姑妄言之