主题：林毅夫文章里提的几个问题 -- 胡一刀
共:💬29 🌺311
中国由于偶然因素，把经济基础给压制住了，结果没有引发工业革命。英国由于广大殖民地开发缺乏人力资源，结果只好在技术上想办法替代人力。由于这个需求强劲，技术发展动力十足，引发了工业革命。
我觉得这个说法靠谱，很唯物主义，是物质决定意识。比如中国没有很好的自然科学传统，没有牛顿力学产生的文化基础。但如果中国资本主义萌芽没有被满清入关打断，东南海贸经济也会走入缺人力，还有大量航海占市场需求，那些资本家估计也会资助人去西方学习他们已经开发出的学问。需求强劲，会迫使人打破传统。就像后来被几场入侵给打痛了，需求产生，中国人甚至打倒了孔学，走向了崇洋的另一个极端
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】谈林毅夫，从西西河的故事说起。。。 114 起于青萍之末 字4134 2021-10-16 09:38:39
🙂说一千道一万，核心在于人是否能自我改造和被改造 4 高地 字450 2021-10-17 13:51:20
🙂陈平的解释我觉得是在用偶然性掩盖必然性 6 胡一刀 字798 2021-10-16 23:21:52
🙂陈平的观点其实是经济基础决定社会和科技发展
🙂瘟疫、战乱死人多了才会缺人力，用奴隶吧 1 zero9999 字0 2021-10-17 23:52:15
🙂我以为陈平倒不是在偶然性和必然性上纠緾，他的演化论是。。。 7 起于青萍之末 字829 2021-10-17 06:23:05
🙂从演化的角度看，还真是这么回事 6 胡一刀 字499 2021-10-18 10:08:49
🙂第一个问题，好像河里联储主席也有一个观点 4 四十千 字199 2021-10-16 10:20:08