五千年(敝帚自珍)

主题:联合国的中国代表权 -- jent

共:💬111 🌺469 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 资料有价值,但是曲兄的“不用怀疑”是不成立的

看了资料的全文,确实有很多有价值的资料。

但是阿方波尼亚的说法,缺少中国有关人员的回忆佐证。而其上级马利列的说法与波尼亚不一致。马说得很清楚:阿方自己讨论成稿,“我们把拟定的策略及决议草案交给了中国时任驻地拉那大使刘振华,请他送交北京,征求中方的最终意见。几天后,中国大使到阿尔巴尼亚外交部,向我通报说,中方完全同意提案及我们考虑采取的策略。”

这个描述,在中文语言里得不出“每一个文字确定是中国审核批改确定“这样一个结论。

”中国大使到阿尔巴尼亚外交部,向我通报“——体现了中国对阿的尊重,也和”中国审核批改“在原则上相违。

而关于是否同意更多的国家加入提案发起国,关于美国要推迟投票(等基辛格),关于美国要求把新中国入联、与国民党代表驱除分离,最精彩也是通过这个资料得知的,是现场谣传北京接受了美国的双重代表提案(像是老布什的‘杰作’),而马团长立即以8月20日北京的声明应对之以消除谣言的影响,等等这一系列现场、临场出现的问题。这些都没有任何阿方与北京通话的记录,也就是没有一丝一毫北京“控制”“审批”(曲兄大概是想了很久才想出一个‘审核批改’来代替‘审批’一词)的事实。

实际上,彼时老布什倒是不断用美援来威胁、利诱其他国家。大米帝国精英的价值观和做法也是很具体很实在地控制其他国家。

教员之道与”算计“:那些继续要用”控制“提案国/投票国来理解新中国重返联合国的历史的网友,其实就像那些认为TG一定是用督战队、药物等控制了士兵,才有TG军队士兵不怕牺牲/”人海战术“的类似。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河