五千年(敝帚自珍)

主题:如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

共:💬110 🌺166 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 黑蛋

人家都是放个彩蛋,我却放个黑蛋。为啥?是这样的,对于有些人来说,如果你讲的话,动摇了他的“三观”,他有可能找你拼命。原因就是他的“三观”没有经历过破坏与重建这样一个“反复无常”的过程。

比如说,经济基础决定上层建筑,这话完全可以倒过来说,这就好比说,你打算盖多少层决定了你的地基要打多深。不过有人说,“经济基础决定上层建筑”这话马克思本人没有说过,是某人为了某种目的假借马恩的名义说的。

经济基础决定上层建筑是人们耳熟能详的历史唯物主义基本原理, 但对于为什么是经济基础决定上层建筑、而不是上层建筑决定经济基础这个根本问题, 马克思、恩格斯在其他著作中较少论及, 在历史唯物主义教科中也很少有人专门论述这个问题。恩格斯在《反杜林论》的“暴力论”三章中, 则通过分析经济对政治的“基础性”地位、暴力工具对经济状况的依赖、政治权力与经济发展之间的关系三个方面, 批判了杜林关于“政治关系的形式是历史上基础性的东西”、“政治状态是经济状况的决定性的原因”的历史唯心主义观点, 阐明了只能是经济基础决定上层建筑, 而不能是上层建筑决定经济基础。

瞧,是不是在跟唯心撕对错?

嗯,好多话孔子本人也没有说过,甚至孔子本人有没有说过也无法考证。所谓无法考证就是“书一定是后人重新修过的,原本没有人见过”,既然如此,如何证明有些话是不是本人说的呢?其实是有办法论证的,具体哪句话无法考证,但孔子或者马克思的中心思想总是不变的。坏就坏在马克思搞的是辩证唯物主义,那就意味着是部分的承认了唯心主义的合理性的……

类似于“经济基础决定上层建筑”其实有很多,好比张三把李四给骗了,那么张三就要负全责喽?我们说张三行骗张三要坐牢,那是站在法律层面来讲,然而,站在教育层面,是不是也说“李四你没长脑子吗?这么容易叫人骗 了?”

总之,这个黑蛋只是将“硬币的两个面不存在谁对谁错的问题”具体化了。我之所以要把这个黑蛋放在“字幕之后”,只是不想让一些人太难过。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河