主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
1、审度兄用塑料工艺类比,这应该无异议。关键在于
2、你的回应
三、类比不当了
3、我的回应
顺便一提,我大部分时候都是用ARK的……最后也会用一键修复
4、简单说明
松散,是因为懒厨兄的问题甚至可以说是逐句了,试图用一个整体解释自然松散。
我们可以发现上面有多个论题。
①审度:可以属于多个种类?
②懒厨:同一病毒应该统一概念?
③懒厨:只要懂得原理就好办?
④懒厨:大概会是六合彩的概率?
⑤自己:修电脑能类比以上问题?
还有一些,不重要。
我和审度兄的主要观点是,同一个致病原可以有多种解释,不仅中医是这样,西医也是这样。即审度兄的是对的,懒厨兄的是错的。
我们说的是病因→现象,致病原→人体→症状。可以转化为懒兄的「新冠病毒对肺部细胞的破坏原理」,或自己的「原因与结果不可分离」。临床层面,某一理论(病毒/风寒入侵)实际上是针对某一现象(人体反应)来说的,结果上必然会有多种解释。
也就是「病毒+肺部=理论」。
中医的问题在于,病因是具体性质(的东西),而不是病毒那样的具体实体。因此病因也会有多种解释。
简单说, ┏━━←━━┓
西医的病毒到人体是:内部←病毒→人体→症状 = 一多一
中医的病因到人体是:现象⇄病因→人体→症状 = 多一多一
┃ ┗━━╋━←┛
┗━━←━━┛
也就是中医所谓的病因,实际上是「现象+症状=理论」。
这样有点复杂了,其实就只是病因不过是一个打包而已,还可以发展出各种具体。
有多种不同特征的现象,就有了多种不同的理论。中医的派别,也可以说是专门针对一两种特征的。特征的层面太多,可以是个体,群体,甚至是全部。这也是中医真正的优势所在,不是还原出一个建构,而是不断返回现象本身,调整建构。所以必然无法统一。
而且西医也不是不再研究病毒的问题,但病毒总归是一个实体的,而不是某种打包的混合物。
所谓「理论」从来就不是统一概念的。比如之前就说过,大家对直肠的判断不一样,做手术的时候怎么办呢?也就是说,你只注意到了病毒作为一个物自体(形而上学实体)是统一的,但是病毒的机制和对部位的影响,实际上也会有不同的理论,进而本质上依然是不统一的。因为指向的病毒,内涵并不相同。
这也是为什么又把水的例子拿出来了。你指向的是作为共相的病毒,而理论是用来解释殊相在现实中的各种情况。这种病毒,本质上是「作为某某定义(情境)的病毒」。这点smileREGENT兄的帖子可以作为佐证。
以前的讨论,每每涉及科学哲学,为什么?因为这都是最基本的认识。如果想要澄清,不得不从头,也就是从科学哲学开始解释。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂你这是在偷换概念,转移话题 1 月之回忆 字675 2022-01-16 23:54:16
🙂我只好又再复盘一次我们之间的对话 懒厨 字1401 2022-01-17 00:30:17
🙂再有,什么时候不同意理论要反映事实了。 1 月之回忆 字471 2022-01-17 01:57:40
🙂简单整理
🙂啊哈,这个有意思了 懒厨 字1604 2022-01-17 03:02:00
🙂这难道不是车轱辘话? 2 月之回忆 字3816 2022-01-17 03:52:55
🙂抱歉抱歉,这锅我得背 懒厨 字1536 2022-01-17 09:58:12
🙂一般感冒会做痰培吗?医院通常怎么诊断?血常规能「发现」病毒吗 1 月之回忆 字1876 2022-01-17 11:46:59