五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一般感冒会做痰培吗?医院通常怎么诊断?血常规能「发现」病毒吗

道理是相通的。

中医的病因已经说了,是根据反应总结出特征,并且这个特征和一些外部现象相关。这里不能使用「感染了寒湿疫」,因为这里的「感染」是西医概念。

准确的说法应该是,人体症状符合寒湿疫这一理想型的特征,如「寒湿郁肺」,由此可以推断「寒湿戾气侵袭三表」,然后确证「寒湿戾气」的存在,如温度低、湿度大、免疫下降及它们的体感(如三表)。确证相关现象,如生活饮食、地理气候。确证相关症状,如消化系统。之后再到人体上来,综合判断确为寒湿疫。这些症状同时也是病毒入侵人体的结果,自然少不了相关检测(这里只是举例,实际更复杂)。

所以不存在「寒湿侵袭→新冠肺炎」只有「寒湿侵袭→寒湿郁肺∈新冠肺炎」

显然,问题在于理解中医的概念,不管是病因还是病证。中医诊治的严格来说不是病毒入侵,而是之后的人体反应。虽然我们可以从药理上发现,比如之前QPT的研究,抗炎、抗病毒、器官保护和免疫调节。还有临床上的,比如降热、止泻、镇咳、驱寒。只有用西医理解中医才会显得莫名其妙。

可证伪性之前说过,不必重复。这里辩证的每个阶段也都可以「如果」。

真正的关键是,这里依然只是病理学……对于诊治是远远不够的。而且只是肺部、炎症,同一组织的其他病变、呼吸系统其他系统的影响呢?并发症、后遗症?所以这里只是「新冠病毒引起肺炎」的理论,是局部理论,无法解释其他影响。

不过,我觉得再怎么解释也是没用的。基础问题从未达成一致,所以不会有结果的。比如,中医的病因和病证是一种打包,是否合理?西医的打包呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河