主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
上次跟我大战三百回合的已经是几年前的事情了,记得是一个叫leafwind的河友,再之前是罗教主了。我们接着聊就是。
首先,之前我请你指出我在本楼里关于新冠的讨论,哪点违反了科学方法?我看不到你举出一个实际的例子,那我就老实不客气,当作没有违反科学方法的规定了。
切记,科学方法是一种获取知识的方法而已。对于你说的:
「寒湿侵袭→寒湿郁肺∈新冠肺炎」
我完全可以认为这是一个知识点,对吧?那么我要怎么才能知道你说的是真是假?你是否应该允许我用科学方法来研究这个知识点?
如果你允许的话,那我就要提问了:
怎么样才算是寒湿?怎么样才算是侵袭成功?怎么样才算是郁肺?∈的规则怎么定?等等,你是否应该把这些概念定义清楚了,我才有可能去检验?总不能一拍脑门,某名人说了算吧?
对比之下,西医的理论是这样的:如果肺部细胞感染了新冠病毒,就会导致新冠肺炎,这个是不是就简单多了,不服的话,既可以用测序来检验,还可以用电子显微镜观察,可以做动物试验,检测肺部受损情况。
就这个新冠上述这个理论而言,在确认新冠病毒之后,何来你说的:”(而且讲西医同一情况有多个假说,你就没搭理过)“?,既然没有多个假说,你要我怎么回应?
知识点,就一个一个聊吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 42 层
🙂你把别人当瞎子,不想想自己漠视了多少次。 月之回忆 字882 2022-01-20 05:25:06
🙂再次请你息怒 懒厨 字730 2022-01-20 06:24:12
🙂命题(概念)只能在对应的知识体系以及具体情境里才能被理解 1 月之回忆 字3109 2022-01-20 07:12:24
🙂你要是不发怒,就太好了
🙂这些早就都说过了,你自己不看,怨谁? 月之回忆 字2362 2022-01-20 10:33:20
🙂麻烦的是,你说的都是纯理论,没有半点操作性 懒厨 字754 2022-01-20 20:24:55
😁我有一个问题不知当问不当问 南寒 字39 2022-01-21 08:29:54
😭我心里苦啊 懒厨 字226 2022-01-21 10:55:49