主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

我已经准备好，再战三百回合了。

首先，我要严词反驳你声称我转进的说法，在本栋楼里，我一直坚持的是用科学方法来研究新冠病毒与肺炎，从未偏离。

所以，如果你不声明你反对用科学方法来研究的时候，我一直假设你同意使用科学方法，直到最近的几贴。

既然我假设了你同意，那么当我发现你的帖子有违反这个方法所规定的时候，我只需要指出你何处违反即可，并不需要逐点反驳。例如，当我指出你的论点不具备可证伪性的时候，这就已经足够了，而你给我的答复，大多摸棱两可，我只好很耐心的一点点来抠细节。

说到可证伪性，这个是任何科学理论都必须具备的，是科学方法必不可少的要求，这个不是什么高深的哲学理论，你也用不着提什么库恩的范式和逻辑实证主义，绝大部分的科学研究，仅需要把检验的方法说出来，让其他人去检验即可。

同时，这个也仅仅是科学方法的要求而已，你给我的感觉，接近其他中医粉，对这个要求不屑一顾，你也可以另外提出一种方法来获取知识，而无需理论具备可证伪性，那么我会对你高呼一声：大才！请受小弟一拜！

一贴讲一个要点吧，这贴就讲可证伪性，要不你先澄清一下：你是否认为可证伪性是科学方法必需的？

陈王那里，我自然会去跟他杠一下。