五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你又在树靶子了

简单点说

这里说的是内外特征对应风寒之气,又不是病毒入侵。前面的帖子你看了根本就不会有这个问题。因为你还是当作等价物。

复杂点说

或者反过来,风寒之气对应内外特征,如症候、环境。这是建立在分型之上的,是辩证。所谓不能以物质运动理解,是要以系统反应理解,要考虑宿主的特征。这在后面也有解释,也有用血检和影像检查类比。

此段的下一句

  

因为这里表达的不是病毒入侵,而是疾病的发生。也就是病毒入侵人体,并且造成问题。现象与本质不可分割,原因与结果不可分离。这也就导致解释(理论)的多元化。

  

因为这里是关于疾病的理论,而不是病毒、病毒入侵造成问题的理论(单纯这点几乎废话)。

废话的意思是大家都知道,也以此为背景,因为这本来就是新冠肺炎的确诊标准。

后一回复

  

强调的是不能片面理解。

  

因为(你的)所谓病因,实质上只是问题产生的因素之一,不是全部。

后面回复

  

中医的病因已经说了,是根据反应总结出特征,并且这个特征和一些外部现象相关。

  

我发这个过程,是为了说明中医的病因是一种「打包」,不是物质。需要内部、外部,还有病症的的一系列现象才可以确认存在。

再看贴了多少次的例子

  

比如新冠肺炎导致A地人群腹泻,但是B地人群便秘,就可以属于不同「病因」。因为起决定作用的不是肺炎,而是其他条件,是新冠肺炎在具体情境的限定。并不是排除了肺炎,而是组合才有这个结果。

结果你在说什么?寒气等于新冠病毒入侵?你又把新冠病毒和新冠肺炎两个概念混作一谈,能有结果才怪。

明明说的是具体情境的成因,到了现在还在混淆,过程太过科学,令人无法评价。

我不知道我是否使用了“科学方法”,但我知道你一定不是。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河