主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
要是你早点告诉我:
我不知道我是否使用了“科学方法”,但我知道你一定不是。
或许我会换个套路来跟你辩论,先把科学方法落到实处再说。
科学方法真的很简单,一般初中以上就能理解,卖个广告,可以参见我的一篇小文:【原创】简单聊聊科学方法论
如果你说我的方法没有遵循科学方法的规定,完全没问题的,科学方法的规定不外乎就那几条:归纳,总结,预测,检验,你可以指出我具体在哪一步出了错。
至于你批评我的态度与立场,我的回应是:
1. 我们研究某项知识,是从物着手,而不是人着手,换言之,不同的人来研究同样的物,只要遵循了科学方法的规定,不管研究的人的态度是怎样的,得出的知识都是一样的,或许我行文有粗鲁之处,但并非有意为之,很多时候,只是觉得见到不合科学方法的漏洞太明显,时间所限,指出一个明显的错误就够了,不需要全盘回应。
2. 我绝对承认我有立场与偏见,声明一下:我认为科学方法是目前人类获取知识最可靠的方法(请不要混淆,不一定是最低成本与最快速的方法)。假如有人可以摆出新的方法,并且可以用事实证明新方法比科学方法更可靠,我很乐意改变我的立场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 54 层
🙂心里装不下,眼睛自然看不到。 3 月之回忆 字6242 2022-01-21 09:27:19
🙂这么说,你又违背了科学方法的规定了 懒厨 字1834 2022-01-21 10:51:31
🙂你又在树靶子了 月之回忆 字2173 2022-01-22 01:11:41
🙂你早说啊
🙂一,又在转进。二,可证伪性那说过。三,早就说问题是混淆概念。 月之回忆 字2421 2022-01-24 01:09:12
🙂别急 懒厨 字1483 2022-01-24 01:43:39
🙂你这些问题,我说了多少次认可?结果现在还在问? 1 月之回忆 字265 2022-01-24 02:03:57
🙂不急甚好,那就慢慢聊 懒厨 字2643 2022-01-24 10:14:42