五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 别急

我已经准备好,再战三百回合了。

首先,我要严词反驳你声称我转进的说法,在本栋楼里,我一直坚持的是用科学方法来研究新冠病毒与肺炎,从未偏离。

所以,如果你不声明你反对用科学方法来研究的时候,我一直假设你同意使用科学方法,直到最近的几贴。

既然我假设了你同意,那么当我发现你的帖子有违反这个方法所规定的时候,我只需要指出你何处违反即可,并不需要逐点反驳。例如,当我指出你的论点不具备可证伪性的时候,这就已经足够了,而你给我的答复,大多摸棱两可,我只好很耐心的一点点来抠细节。

说到可证伪性,这个是任何科学理论都必须具备的,是科学方法必不可少的要求,这个不是什么高深的哲学理论,你也用不着提什么库恩的范式和逻辑实证主义,绝大部分的科学研究,仅需要把检验的方法说出来,让其他人去检验即可。

同时,这个也仅仅是科学方法的要求而已,你给我的感觉,接近其他中医粉,对这个要求不屑一顾,你也可以另外提出一种方法来获取知识,而无需理论具备可证伪性,那么我会对你高呼一声:大才!请受小弟一拜!

一贴讲一个要点吧,这贴就讲可证伪性,要不你先澄清一下:你是否认为可证伪性是科学方法必需的?

陈王那里,我自然会去跟他杠一下。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河