五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】茗谈201:海上余绪 -- 本嘉明

共:💬440 🌺3403 🌵225
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这就是《26年报告》的历史价值所在

26年报告的起源,是华盛顿会议中,多数欧美国家希望减少本国在华的领事经费的耗用,因为从百分比来看,许多国家在这类案件中的占比非常低,长年配置专人不值得。本质上,成立这个委员会,叫你们去对一对帐,就是属于先画靶子(准备裁撤)再去瞄准。

其次,这个委员会里,最认真、派员最多的,就是中日两国:中国希望早日收回主权;日本是案件占比多达90%,希望多维持几年。以美国牵头的其他国家,有点背着手监工,看你们互斗的意思。这份报告最后要各国都通过,中国肯定是吃点亏的,但由于多方参与,角力复杂,结论稍微平正一点,也是可能的。

第三,这是国家级+国际级的报告,数据的权威性还是可以保障的,至少我们不可能找到更接近历史事实和历史全貌的其他资料了。

第四,我也了解国内的公检法系统,坦白说,假如今天上海的民事案,当事人允许有多一个选择,可以到香港立案(当然打官司的费用会涨一大截),那么相当多的案子会去那里打,因为如今上海随便一点点民事纠纷,标的就是一两套房子的遗产争夺,多花那点律师费,已经不是大事了。而一个高效率又比较公正的司法环境,会对各种不法行为产生预先震慑作用,是社会的教化手段之一。上海在1900年代开始高速繁荣,而且碾压香港半个世纪,跟这一点应该也有关系,因为那时上海的民事司法系统不弱于香港,而比香港更能吸引江浙资本和国外资本以及全国人才来投入。

所以,如果可能,我会尽量多地翻译这个报告。即便要批判地看待这几十年里“治外法权”对中国人民造成的深重灾难,我们也有必要量化地知道,这个灾难有多么大。

当然,这个一插队,我手里其他的楼,就要靠后一点再砌砖了,先给大家抱个拳。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河